Court ruling № 86677341, 24.12.2019, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City)

Справа № 199/7829/19

(2/199/3407/19)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2019 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Руденко В.В., розглянувши клопотання третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради про визнання недійсними свідоцтва про право власності на квартиру, договору купівлі-продажу квартири та скасування запису про державну реєстрацію права власності та позовної заяви третіх осіб, що заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору, ОСОБА_1 , який також діє як законний представник в інтересах малолітньої ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради про визнання недійсним свідоцтва про право власності та договору купівлі-продажу, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищезазначена цивільна справа про визнання недійсними свідоцтва про право власності на квартиру, договору купівлі-продажу квартири та скасування запису про державну реєстрацію права власності.

24 грудня 2019 року від третьої особи ОСОБА_1 до суду надійшла заява про витребування доказів, в якій просить суд витребувати від Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради належним чином завірену копію реєстраційної справи та документів, що стали підставою для рішення про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1877267912101, номер запису про право власності: 32491612 від 19.07.2019 р.).

Суд, розглянувши підстави заявленого клопотання, дійшов до висновку, що зазначена заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Оскільки витребуваний доказ має суттєве значення по справі та стосується предмету позову, суд вважає за доцільне задовольнити вказане клопотання.

Тому, на підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

Заяву третьої особи ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради про визнання недійсними свідоцтва про право власності на квартиру, договору купівлі-продажу квартири та скасування запису про державну реєстрацію права власності та позовної заяви третіх осіб, що заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору, ОСОБА_1 , який також діє як законний представник в інтересах малолітньої ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради про визнання недійсним свідоцтва про право власності та договору купівлі-продажу,– задовольнити.

Витребувати від Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради належним чином завірену копію реєстраційної справи та документів, що стали підставою для рішення про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1877267912101, номер запису про право власності: 32491612 від 19.07.2019 р.).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя