Sentence № 86677312, 27.12.2019, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City)

Справа № 199/10279/19

(1-кп/199/687/19)

ВИРОК

іменем України

2019 року грудня місяця 27 дня м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Дяченко І.В.,

секретар судового засідання - Войнової В.К.,

номер кримінального провадження у Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 12019040630002028 від 10.12.2019 відносно обвинуваченого:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, із повною середньою освітою, не одруженого, працюючого неофіційно вантажником, на утриманні неповнолітніх та непрацездатних осіб не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-21.03.2006 Дзержинським районним судом м. Кривий Ріг, за ч.2 ст.186 КК України, вид покарання - позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік. Звільнений 21.03.2006 з зали суду;

-18.01.2007 Жовтневим районним судом м. Кривий Ріг, відмінили іспитовий строк, вид покарання - позбавлення волі на строк 4 роки. Умовно-достроково звільнений 20.09.2013, невідбутий строк - 7 місяців, 6 діб;

-03.10.2016 Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська, за ч.1 ст.309 КК України, вид покарання - позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням на строк 2 роки;

-08.04.2019 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська, за ч.2 ст.185 КК України, вид покарання - арешт на строк 5 місяців, звільнився 12.07.2019 по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 309 КК України,

за участі:

прокурора - Лютого А.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро дане кримінальне провадження,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_1 09.12.2019 приблизно о 14-00 годині, проходячи повз занедбану будівлю, що знаходиться біля будинку №2 по вулиці Маршала Малиновського в м. Дніпро, на землі побачив паперовий згорток, у якому знаходився медичний шприц ємкістю 5 мл., заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки 1 мл., всередині якого знаходилась темно-коричнева рідина, яку останній для себе визначив як особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений «опій ацетильований» і в цей момент у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, направлений на придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, без мети збуту, ОСОБА_1 привласнив медичний шприц ємкістю 5 мл., заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки 1 мл. та поклав в одягнену на нього куртку, у зовнішню праву кишеню. Таким чином, ОСОБА_1 незаконно придбав та почав зберігати при собі у зовнішній правій кишені куртки, яка була вдягнена на ньому, особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований» без мети збуту.

Того ж дня, а саме 09.12.2019, приблизно о 14-10 години, ОСОБА_1 перебуваючи біля будинку №2, по вулиці Маршала Малиновського в місті Дніпро, був помічений працівниками поліції, які відповідно до ст.ст. 32, 34 Закону України «Про Національну поліцію» провели превентивні заходи, а саме: згідно з п.4 ст.32 «Перевірка документів» - якщо в особи є зброя, боєприпаси, наркотичні засоби та інші речі обіг яких обмежений або заборонений, або для зберігання, використання чи перевезення яких потрібен дозвіл, якщо встановити такі права іншим чином не можливо; згідно з п.2 ст.34 «Поверхнева перевірка» - поліцейський для здійснення поверхневої перевірки особи може зупиняти осіб та/або оглядати їх, якщо існує достатньо підстав вважати, що особа має при собі річ, обіг якої заборонено чи обмежено або яка становить загрозу життю чи здоров`ю такої особи або інших осіб. На запитання співробітників поліції, чи має ОСОБА_1 при собі заборонені у вільному обігу предмети або речовини, останній повідомив, що має при собі особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований» , у зв`язку з чим співробітниками патрульної поліції було викликано слідчо-оперативну групу Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Далі, в цей же день, тобто 09.12.2019, у період часу з 14-25 години до 14-40 години слідчим СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області в присутності двох понятих за вищевказаною адресою в ході проведення огляду ОСОБА_1 з зовнішньої правої кишені, одягнутої на нього куртки, добровільно видав медичний шприц ємкістю 5 мл, заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки 1 мл.

Рідина масою 1,0431 г, вилучена у ОСОБА_1 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0387 г, яку ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення при обставинах, викладених вище, визнав повністю і у вчиненому щиро розкаявся, не оспорюючи фактичні обставини справи, підтвердив обставини про час і місце вчиненого кримінального правопорушення і пояснив, що він у денний час 09.12.2019 проходив біля будинку №2 по вул. М.Малиновського в м. Дніпро, де на землі знайшов паперовий згорток, у якому знаходився одноразовий медичний шприц ємкістю 5 мл, заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки 1,0 мл. Даний шприц він взяв собі для власного вживання, та став незаконно зберігати при собі без мети збуту до його вилучення працівниками поліції під час його поверхневого огляду 09.12.2019 біля будинку № 2 по вул. М. Малиновського в м. Дніпро. Просив суд суворо не карати, врахувати щиросерде каяття.

Крім поясненьОСОБА_1 , із визнанням винуватості, його вина знайшла своє підтвердження в ході судового слідства та підтверджується:

- протоколом огляду від 09.12.2019 та фото таблицею до нього, відповідно до якого ОСОБА_1 надав для огляду одноразовий медичний шприц ємкістю 5 мл, заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки 1,0 мл. Даний шприц вилучений та опечатаний;

- висновком судової експертизи наркотичних речовин, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/5010 від 13.12.2019 та фото-таблицею до неї, відповідно до якої надана на експертизу 10.12.2019 рідина масою 1,0431г., вилучена у гр. ОСОБА_1 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0387г.

- речовими доказами.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_1 і його умисні дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як такі що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів.

Так, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим ОСОБА_1 злочину, який скоєно умисно, і, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який свою вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні щиро визнав, працює неофіційно, раніше судимий, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, за місцем проживання скарг не надходило, характеризується задовільно, кількість придбаного наркотичного засобу.

Суд відносить визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину та каяття обвинуваченого до обставин, що пом`якшують покарання, оскільки він визнав свою вину, проявив дійове каяття, що характеризуючи суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого нею злочину, означає, що особа визнає свою вину за усіма пунктами висунутого проти нього обвинувачення, дає правдиві свідчення, щиро жалкує про вчинене, негативно оцінює злочин, бажає виправити ситуацію, яка склалася, демонструє готовність понести заслужене покарання.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_1 згідна зі ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочину.

Призначаючи покарання, суд враховує вищенаведені обставини, позицію прокурора, обвинуваченого, який просив суд суворо не карати, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому, відсутність обставин, що обтяжують йому покарання, дані про його особу, та вважає за необхідне призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України із застосуванням вимог ст. 75 КК України та із покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Саме це покарання, на переконання суду, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним злочинів.

За вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України із ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави витрати пов`язані із проведенням експертизи в сумі 942,06 гривні.

Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.370,374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши обвинуваченому іспитовий строк 2 (два) роки.

На підставі п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати пов`язані із проведенням судової експертизи наркотичних речовин, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 942,06 гривні (рахунок № UA 848999980000031117115004008 в УК в Чечеловському районі/24060300, ЄДРПОУ 37989253, висновок 1/8.6/5010 від 13.12.2019).

Речовий доказ - спец-пакет з наркотичною речовиною (зберігається в камері схову речових доказів АНД ВП ДВП ГУНП - порядковий номер спец пакету 800) - знищити.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя І.В. Дяченко

27.12.2019