
Справа № 165/1976/19
Провадження № 1-кс/165/1479/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2019 року м. Нововолинськ
Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ференс-Піжук О.Р., за участю секретаря Пилипчук М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання адвоката Улибіна-Вельгуса Володимира Володимировича, представника ОСОБА_1 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019030050000856 від 02.08.2019 року за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.309 КК України,
встановив:
До суду надійшло клопотання адвоката Улибіна-Вельгуса В.В., представника Вознюка Д.А. про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019030050000856 від 02.08.2019 року за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.309 КК України.
26 грудня 2019 року адвокат Улибін-Вельгус В.В. подав до суду письмову заяву про залишення даного клопотання без розгляду.
Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку про залишення клопотання адвоката Улибіна-Вельгуса Володимира Володимировича, представника ОСОБА_1 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019030050000856 від 02.08.2019 року за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.309 КК України, без розгляду.
Керуючись ст.ст. 369-372 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Клопотання адвоката Улибіна-Вельгуса Володимира Володимировича, представника ОСОБА_1 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019030050000856 від 02.08.2019 року за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.309 КК України, залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя підпис
Згідно з оригіналом
Слідчий суддя О.Р. Ференс-Піжук
The court decision No. 86677256, Novovolynsk City Court of Volyn Oblast was adopted on 26.12.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 165/1976/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: