Court ruling № 86677227, 28.12.2019, Novovolynsk City Court of Volyn Oblast

Справа № 165/3455/19

Провадження № 1-кс/165/1530/19

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2019 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку в житлі та іншому володінні ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №12019030050001374 від 16.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 16.12.2019, близько 13:00 год. ОСОБА_6 , перебуваючи на автостоянці поблизу буд. 29А, що по вул. Кобзаря в м. Нововолинську, на ґрунті раптово виниклого конфлікту, що супроводжувався особливою зухвалістю з застосуванням предмета, що зовні схожий на металеву телескопічну палку, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, наніс гр. ОСОБА_7 удари по голові та верхніх кінцівках, спричинивши останньому тілесні ушкодження.

Відомості до ЄРДР внесені 16.12.2019 слідчим СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області № 12019030050001374 за ч.4 ст. 296 КК України.

Слідчий вказує, що працівниками Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області було встановлено, що до вчинення вказаного злочину причетний гр.-н ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , має у користуванні автомобіль марки «АUDІ А6» зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , та має у володінні автомобіль марки «МERCEDES-BENC 211CDI 2148» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 та автомобіль марки «AUDIA6», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, квартира АДРЕСА_2 , на праві приватної власності належить ОСОБА_5 .

Слідчий зазначає, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчиненого кримінального правопорушення, відшукання речей, які можуть бути здобуті злочинним шляхом, а також речей вилучених з обігу, виникла необхідність провести обшук у житлі за адресою: АДРЕСА_1 , котре перебуває у користуванні гр. ОСОБА_6 та в автомобілі марки «АUDІ А6» зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який є у користуванні ОСОБА_6 , автомобілі марки «МERCEDES-BENC 211CDI 2148» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 та автомобілі марки «AUDIA6», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , які перебувають у власності ОСОБА_6 .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених у клопотанні.

Відповідно до ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місця знаходження розшукуваних осіб.

Заслухавши думку слідчого, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що в автомобілі марки «АUDІ А6» зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який є у користуванні ОСОБА_6 може знаходитись знаряддя злочину, слідчий суддя вважає, що є підстави для проведення обшуку у вищезазначеному транспортному засобі. Щодо проведення обшуку в житлі та іншому володінні ОСОБА_6 , який проживає в квартирі АДРЕСА_2 і яка належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , автомобілі марки «МERCEDES-BENC 211CDI 2148» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 та автомобілі марки «AUDI A6», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , які перебувають у власності ОСОБА_6 слідчий суддя важає, що слідчим у клопотанні не наведено достатніх підстав щодо проведення обшуку у вказаній квартирі та вищезазначених транспортних засобах.

Керуючись ст.234, ст.235 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання задоволити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку в автомобілі марки «АUDІ А6» зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 з метою відшукання предмету, зовні схожого на металеву телескопічну палку, яким було нанесено тілесні ушкодження гр. ОСОБА_7 .

В задоволенні клопотання про проведення обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 та де проживає ОСОБА_6 , а також в транспортних засобах: автомобілі марки «МERCEDES-BENC 211CDI 2148» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 та автомобілі марки «AUDIA6», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 відмовити.

Строк дії ухвали суду не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_8 -Піжук