
Справа № 472/1339/19
Провадження №3/472/460/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 грудня 2019 року смт. Веселинове
Миколаївської області
Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді - Орленко Л.О.,
з участю секретаря
судового засідання - Ставніченко А.П.,
особи, яка притягується
до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду №1 смт. Веселинове матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, освіта середня - спеціальна, одруженого, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
17 жовтня 2019 року та 21 листопада 2019 року до суду надійшли адміністративні протоколи серії БД №295400 від 15.10.2019 року та серії БД №286481 від 16.11.2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
15 жовтня 2019 року о 01:20 годині по вул. Казарського в м. Миколаєві водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ-2108, державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини роту, почервоніння обличчя, тремтіння пальців рук, в присутності двох свідків відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки та в медичному закладі, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.
16 листопада 2019 року о 00:23 годині по вул. Казарського в м. Миколаєві водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ-2108, державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: характерний запах алкоголю з порожнини роту, нестійка хода, тремтіння пальців рук, в присутності двох свідків відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки та в медичному закладі, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, предбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень за ч. 1 ст. 130 КУпАП не визнав, зокрема суду показав, що 15.10.2019 року та 16.11.2019 року на нього працівниками поліції було складено два протоколи про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, однак з даними протоколами не погоджується, хоча в судовому засіданні підтвердив, що 15.10.2019 року він відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння на місці та в медичному закладі. Також пояснив, що працює неофіційно в м. Миколаєві, зранку йому було необхідно бути на роботі, а тому він приганяв вночі свій автомобіль на парковку в м. Миколаєві на вул. Казарського, вживав алкоголь та йшов спати в автомобіль. За протоколом від 16.11.2019 року вказує, що йому не пропонували пройти огляд на місці та в медичному закладі.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне об`єднати адміністративні матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, в одне провадження.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, повністю підтверджується письмовими доказами, а саме:
- за протоколом серії БД №295400 від 15.10.2019 року: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №295400 від 15.10.2019 року, відповідно до якого 15 жовтня 2019 року о 01:20 годині по вул. Казарського в м. Миколаєві водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ-2108, державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини роту, почервоніння обличчя, тремтіння пальців рук, в присутності двох свідків відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки та в медичному закладі; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 15.10.2019 року, в яких свідки пояснили, що підтверджують той факт, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп`яніння: різкий характерний запах з порожнини рота, почервоніння очей, в їх присутності ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки та в медичному закладі; направленням на огляд водія ОСОБА_1 з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 15.10.2019 року; відеозаписом, що доданий до протоколу, з якого чітко вбачається, що ОСОБА_1 в присутності двох свідків відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки та в медичному закладі, крім того, на відеозаписі ОСОБА_1 пояснив, що керував автомобілем, зробив один круг на своєму автомобілі;
- за протоколом серії БД №286481 від 16.11.2019 року: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №286481 від 16.11.2019 року, відповідно до якого 16 листопада 2019 року о 00:23 годині по вул. Казарського в м. Миколаєві водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ-2108, державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: характерний запах алкоголю з порожнини роту, нестійка хода, тремтіння пальців рук, в присутності двох свідків відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки та в медичному закладі; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 16.11.2019 року, в яких свідки засвідчили той факт, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп`яніння: різкий характерний запах з порожнини рота, почервоніння очей, в їх присутності ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки та в медичному закладі; направленням на огляд водія ОСОБА_1 з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 16.11.2019 року; відеозаписом, що доданий до протоколу, з якого вбачається, що ОСОБА_1 знаходиться в стані алкогольного сп`яніння та відмовляється підписувати протокол.
Досліджені судом матеріали справи свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до довідки УПП в Миколаївській області від 15.10.2019 року ОСОБА_1 отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами серії НОМЕР_2 від 01.03.2017 року.
При визначенні виду адміністративного стягнення суд враховує особу правопорушника та суспільну небезпеку вчиненого ним адміністративного правопорушення та матеріальне становище.
За таких умов, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за можливе та доцільне призначити ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами, строком на 1 рік.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 221, 251, 280, 283 КУпАП, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Справи про адміністративне правопорушення №472/1339/19 та №472/1458/19 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, об`єднати в одне провадження, присвоївши справі номер №472/1339/19, провадження №3/472/460/19.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП (адміністративний протокол серії БД №295400 від 15.10.2019 року) та у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП (адміністративний протокол серії БД №286481 від 16.11.2019 року), та накласти на нього адміністративне стягнення:
- за ч. 1 ст. 130 КУпАП (адміністративний протокол серії БД №295400 від 15.10.2019 року) у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 /десять тисяч двісті/ гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік;
- за ч. 1 ст. 130 КУпАП (адміністративний протокол серії БД №286481 від 16.11.2019 року) у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 /десять тисяч двісті/ гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік.
На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП призначити ОСОБА_1 остаточне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 /десять тисяч двісті/ гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік.
Одержувач: Миколаївське ГУК (Миколаївська область) 21081300, код ЄДРПОУ 37992030, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, р/р UA178999980000031114149014001.
Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , права керування транспортними засобами строком на один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , на користь держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок.
Отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок UA798999980000031211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Веселинівський районний суд Миколаївської області шляхом подачі скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Постанова дійсна для пред`явлення державному виконанню на протязі трьох місяців від дня набрання постановою суду законної сили.
Суддя Веселинівського районного суду
Миколаївської області Л.О. Орленко
The court decision No. 86676758, Veselynivka District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 26.12.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 472/1339/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: