Court ruling № 86676100, 27.12.2019, Sokal District Court of Lviv Oblast

Справа № 454/636/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2019 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М.Я. ,

за участю секретаря Мандрик І.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сокалі цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал", про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

Заявник ТзОВ " Проміколект-Капітал" звернулося зі заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження з ПАТ "Універсал Банк" на його правонаступника ТзОВ Компанія з управління активами "Прміколект-Капітал" за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Свої вимоги мотивує наступним.

14.11.2016р. між ТзОВ "Компанія з управління активами "Проміколект-Капітал" та ПАТ "Універсал Банк" укладено договір про відступлення права вимоги №UB-OP/16-132 за яким відбулося відступлення права вимоги за рядом кредитних договорів.

Мотивує тим, що згідно договору про відступлення права вимоги № UB-OP/16-132 від 14.11.2016 р. до ТзОВ "Компанія з управління активами "Проміколект-Капітал" перейшло право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 . Заборгованість залишається не погашеною, рішення суду не виконаним, у звязку з чим просить замінити сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступних висновків

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч. 5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобовязанні іншою особою є правонаступництво.

Як вбачається зі змісту договору про відступлення права вимоги № UB-OP/16-132 укладеного між ПАТ "Універсал Банк" та ТзОВ "Компанія з управління активами "Проміколект-Капітал" від 14.11.2016р. (п.1.1.), право вимоги переходить від первісного кредитора до нового кредитора з дати підписання ними відповідного Реєстру прав вимоги за зразком, наведеним в Додатку № 1 до Договору, що становить його невідємну частину Разом з тим, станом на дату передачі Реєстру Боржників у письмовому вигляді загальна сума наявних прав вимоги, що передаються за цим договором, підлягає уточненню в Акті приймання-передачі такого Реєстру Боржників.

Однак, заявник надав лише витяг з акту приймання-передачі, який не приймається судом до уваги, оскільки витяг має відповідати інформації, яка зазначена в Реєстрі прав вимог, а сам Реєстр відсутній.

Згідно ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Крім того, заявник не долучив доказів проведення розрахунку з первісним кредитором, що в сукупності, свідчить про відсутність між сторонами договірних зобовязань щодо відступлення права вимоги.

Враховуючи, що з поданих доказів не вбачається, що відбулась заміна кредитора, правові підстави для заміни сторони виконавчого провадження і задоволення заяви відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.442 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами "Проміколект-Капітал" про заміну сторони у виконавчому провадженні №454/636/14-ц - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена сторонами безпосередньо до Львівського апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.

Головуючий: М. Я. Адамович