
Справа № 450/1605/16-ц Провадження № 2/450/71/19
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/вступна та резолютивна частини/
"26" грудня 2019 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого – судді Данилів Є.О.
при секретарі Ориняк Н.М.
з участю: позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , представників відповідача ПАФ «Нива»: Данчишин Й.А., Васів Ю.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Приватної агрофірми «Нива», Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Пустомитівський відділ державної виконавчої служби ГТУЮ у Львівській області, ОСОБА_4 , про (предмет позову):
визнати за ОСОБА_3 право власності на телятник (А-1) площею 750,9 кв. м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; звільнити з-під арешту телятник (А-1) площею 750,9 кв. м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , накладеного Відділом Державної виконавчої служби Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області в рамках здійснення виконавчих проваджень, боржником в яких є Приватна агрофірма «Нива»,
суд постановив
зважаючи на складність у виготовленні повного тексту рішення суду, пов`язану з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Складання повного тексту рішення суду здійснити протягом десяти днів з дня оголошення вступної та резолютивної його частин.
Керуючись ст. 259, 263- 265, 268, 313, 314 ЦПК України, суд,
ухвалив:
позовні вимоги ОСОБА_3 , - задоволити повністю.
Визнати за ОСОБА_3 право власності на телятник (А-1) площею 750,9 кв. м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Звільнити з-під арешту телятник (А-1) площею 750,9 кв. м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , накладеного Відділом Державної виконавчої служби Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області в рамках здійснення виконавчих проваджень, боржником в яких є Приватна агрофірма «Нива».
Стягнути з Приватної агрофірми «Нива» на корить ОСОБА_3 413,40 грн. /чотириста тринадцять грн. 40 коп./ судових витрат.
Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на корить ОСОБА_3 413,40 грн. /чотириста тринадцять грн. 40 коп./ судових витрат.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасники справи:
ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 ; Приватна агрофірма «Нива» с. Лисиничі, Пустомитівського району Львівської області, код ЄДРПОУ 00854363, Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області, вул. Митрополита Андрея, 10 м. Львів; Пустомитівський відділ державної виконавчої служби ГТУЮ у Львівській області, вул. І. Кандиби, 3 м. Пустомити Львівської області; ОСОБА_4 , АДРЕСА_3 .
СуддяЄ. О. Данилів
The court decision No. 86675718, Pustomyty District Court of Lviv Oblast was adopted on 26.12.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 450/1605/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: