
ЄУН № 336/6137/19
пр. № 2/336/3421/2019
УХВАЛА
Іменем України
26 грудня 2019 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Скибі О.Б., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,—
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою суду від 11.10.2019 року провадження у справі було відкрите та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Цією ж ухвалою відповідачеві було встановлено десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
Копія ухвали отримана В? ОСОБА_3 23.11.2019 року, що підтверджено поштовим повідомленням про вручення кореспонденції, отже десятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву сплив 03.12.2019 року.
04.12.2019 року представником В? ОСОБА_4 адвокатом Працевитим Г.О. через поштове відділення подане зустрічну позовну заяву.
Будь-яких поважних причин пропуску встановленого судом строку не зазначено, заява про поновлення такого строку не подана.
Статтею 193 ч. 1 ЦПК України вказано, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Як вказує ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.
Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Як вказує ст. 124 ЦПК України останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.
Оскільки визначений судом строк сплинув 03.12.2019 року, відповідачем не заявлено про поновлення пропущеного строку для подання зустрічної позовної заяви, причин пропуску строку не вказано, зустрічний позов підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 126, 127, 193 ЦПК України, —
ПОСТАНОВИВ:
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.
Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О.І. Дацюк
The court decision No. 86674922, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 26.12.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 336/6137/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: