Court ruling № 86674096, 27.12.2019, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/4560/19

Провадження №: 1-кс/332/1569/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2019 р. м.Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя – Сінєльнік Р.В., при секретарі Ковтун В.І., за участю прокурора Самохвалової Н.В., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в в Запорізькій області Нестеренко О.С. про тимчасовий доступ до речей та документів, оператора стільникового мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася до суду з клопотанням, в якому зазначене наступне.

05.12.2019, в період часу з 01:00 до 01:15, невстановлена особа, знаходячись за адресою: м. Запоріжжя, вул. Республіканська, у дворі будинку № АДРЕСА_1 , маючи умисел на пошкодження чужого майна, шляхом підпалу, пошкодила автомобіль "Фіат" в кузові білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , котрий належить гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду.

З метою встановлення осіб, які причетні до скоєння вказаного кримінального правопорушення (злочину), а також його можливих свідків та очевидців, за місцем вчинення злочину, була проведена радіорозвідка, за результатами якої встановлені базові станції операторів стільникового зв`язку, які обслуговували абонентів, що працювали у зазначеному місці. У зв`язку з цим ставиться питання про тимчасовий доступ до речей та документів, оператора стільникового мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар».

Слідчий та прокурор у судовому засіданні доводи клопотання підтримали, просили його задовольнити. Представник оператора мобільного зв`язку до суду не з`явися, але його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на його обґрунтованість, оскільки вказана у клопотанні інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і зазначені у клопотанні обставини іншими способами довести неможливо.

Статтею 159 КПК України передбачено такий захід забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів, який полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх(здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміну, маршрутів передавання тощо. Згідно зазначених норм КПК України передбачена можливість отримання слідчим інформації про зв`язок, що відбувся в минулому.

Керуючись ст.ст.131,132,159-166,309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Заводського ВП Дніпровського ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітану поліції Нестеренко Оксані Сергіївні або членам слідчо-оперативної групи, а саме: слідчому СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції Каряченку Олександру Андрійовичу, слідчому СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції Радченку Сергію Володимировичу, слідчому СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції Синьку Євгену Віталійовичу, старшому слідчому СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції Будей Віолеті Олександрівні дозвіл на тимчасовий доступ та отримання інформації про з`єднання абонентських номерів та їх мобільних терміналів ІМЕІ, які діяли у зоні покриття ретрансляційних антен, що обслуговували місця проведеної радіорозвідки, з можливістю ознайомитися зі вказаними документами, зробити їх копії, у тому числі на матеріальні носії інформації та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку), за наступними адресами:

місце руху осіб, причетних до вчинення злочину, за адресою: м.Запоріжжя, вул. АДРЕСА_2 , обслуговується базовими станціями оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар», а саме: Lас: 57790 Сіd: 38090231, 38070541; Lас: 59000 Сіd: 9021, 9023, 43, 7053, 7083, 7153, 41; Lас: 59000 Сіd: 31700, 21705, 11705 за період часу з 00 години 30 хвилин до 01 години 15 хвилин 05 грудня 2019 року;

місце руху осіб, причетних до вчинення злочину, за адресою: АДРЕСА_3 , обслуговується базовими станціями оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар», а саме: Lас: 57790 Сіd: 38080833, 38399832; Lас:59000 Сіd: 31982, 21283, 39982, 7443, 21281, 83, 29281; Lас:59000 Сіd: 31276, 11276, 21276 за період часу з 00 години 30 хвилин до 01 години 15 хвилин 05 грудня 2019 року;

місце руху осіб, причетних до вчинення злочину, а саме в`їзд до Заводського району м.Запоріжжя «Чорна гора», обслуговується базовими станціями оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар», а саме: Lас: 57790 Сіd: 38292832, 38080833; Lас:59000 Сіd: 21282, 29282, 82, 7201, 7443, 8083, 9851; Lас:59000 Сіd: 11125, 32736, 21125 за період часу з 00 години 30 хвилин до 01 години 15 хвилин 05 грудня 2019 року.

Вказана інформація перебуває у компанії оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар», розташованій за адресою: місто Київ, вулиця Дегтярівська, 53.

Ухвала діє протягом місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити володільцю інформації, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Р.В. Сінєльнік