Court ruling № 86672610, 27.12.2019, Prymorskyi District Court of Mariupol City

Справа №266/5390/19

Провадження№ 2/266/1051/19

УХВАЛА

про витребування доказів

27 грудня 2019 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі:

головуючого судді Федотової В.М.,

за участю секретаря судових засідань Шишханової К.Р.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу в заявою ОСОБА_1 до Першої маріупольської державної нотаріальної контори про зняття заборони відчуження об`єкта нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернувся до Приморського районного суду м. Маріуполя з позовною заявою до Першої маріупольської державної нотаріальної контори про зняття заборони відчуження об`єкта нерухомого майна.

Представник позивача – адвокат Рябоконь С.В. надав до суду клопотання в якому просив витребувати з АТ «Державний ощадний банк України» доказів наявності правонаступництва щодо юридичної особи – «Сбербанк №171 Жовтневий відділ» та з філії – Донецьке обласне управління публічного ПАТ «Державний ощадний банк України» докази наявності правонаступництва щодо юридичної особи – «Сбербанк №171 Жовтневий відділ».

Згідно ч.1ст.84 ЦПК України - учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України - у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України - суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Для з`ясування обставин, що мають суттєве значення по справі, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів слід задовольнити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Рябоконь Сергія Володимировича про витребування доказів – задовольнити .

Витребувати Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (код ЄРДПОУ 00032129, 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г) докази наявності правонаступництва щодо юридичної особи – «Сбербанк №171 Жовтневий відділ».

Витребувати з філії – Донецьке обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» (код ЄОДПОУ 09334702, 84302, м. Краматорськ, вул. Рози Люксембург, 54) докази наявності правонаступництва щодо юридичної особи – «Сбербанк №171 Жовтневий відділ».

Строк для надання витребуваних документів та відомостей встановити п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Федотова В. М.