
Справа № 219/11025/19
Провадження № 2/219/2922/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2019 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області
у складі : головуючого - судді : Погрібної Н.М.,
за участю секретаря судового засідання Мирошниченко О.Л.,
без участі сторін
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа- Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
встановив:
до Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа- Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 26.09.2019 року провадження по вказаній справі відкрито, справу призначено до розгляду у підготовчому засіданні.
Сторони у підготовче судове засідання не з`явились про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.
Згідно статті 198 ч.2 п.1 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 223 ЦПК України.
Крім того, від представника відповідача до суду надійшло клопотання, згідно якого представник Акціонерного товариства «Альфа-Банк» просив залучити в якості третьої особи Бахмутський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, вважає, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки відділу Державної виконавчої служби, оскільки державним виконавцем проводились виконавчі дії.
Згідно з ч.3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
З метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі – Бахмутський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки судове рішення може вплинути на їх права і обов`язки.
Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа- Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, – Бахмутський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (місцезнаходження: Донецька область, м. Бахмут, вул. Сибірцева,17).
Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву.
Відкласти проведення підготовчого судового засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа- Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, Бахмутський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню до 10 січня 2020 року о 10.30 годині.
Виклик сторін повторити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.М. Погрібна
The court decision No. 86670951, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 26.12.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 219/11025/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: