
Справа № 569/11767/19
1-кс/569/9636/19
УХВАЛА
19 грудня 2019 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Ореховської К.Е. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Рівне скаргу адвоката Головчака Олега Михайловича захисника підозрюваного ОСОБА_1 на постанову слідчого про зупинення досудового розслідування ( в порядку ст. 303 КПК України),-
В С Т А Н О В И В :
Адвокат Головчак Олег Михайлович захисник підозрюваного ОСОБА_1 звернувся в суд із скаргою на постанову слідчого про зупинення досудового розслідування ( в порядку ст. 303 КПК України).
В скарзі просить скасувати постанову про зупинення досудового розслідування відносно підозрюваного ОСОБА_1 , винесену старшим слідчим СВ Управлінням служби безпеки України в Рівненській області старшим слідчим СВ Управління служби безпеки України в Рівненській області старшим лейтенантом юстиції Крупенком Р.О. у кримінальному провадженні №22019180000000005 від 14.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.
Згідно ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
Судом встановлено, що постановою про відновлення досудового розслідування від 19.12.2019 року досудове розслідування у кримінальному провадженні за №22019180000000005 від 14.01.2019 року відновлено.
Згідно ст. 282 КПК України зупинене досудове розслідування відновлюється постановою слідчого, прокурора, якщо підстави для його зупинення перестали існувати (підозрюваний видужав, його місцезнаходження встановлено, завершено проведення процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва), а також у разі потреби проведення слідчих (розшукових) чи інших процесуальних дій. Копія постанови про відновлення досудового розслідування надсилається стороні захисту, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Зупинене досудове розслідування також відновлюється у разі скасування слідчим суддею постанови про зупинення досудового розслідування. Відомості про відновлення досудового розслідування вносяться слідчим, прокурором до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно ст. 305 КПК України подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування не зупиняє виконання рішення чи дію слідчого, прокурора. Слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
В даному випадку слід врахувати те, що за наслідками скасування постанови про зупинення кримінальне провадження підлягає відновленню, а виходчи з того, що постановою від 19.12.2019 року провадження вже було відновлено слідчим самостійно, слід визнати необхідним провадження за скаргою закрити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-305, 309 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Провадження за скаргою адвоката Головчака Олега Михайловича захисника підозрюваного ОСОБА_1 на постанову слідчого про зупинення досудового розслідування ( в порядку ст. 303 КПК України) - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ореховська К.Е.
The court decision No. 86669280, Rivne City Court of Rivne Oblast was adopted on 19.12.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 569/11767/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: