Decision № 8666822, 22.02.2010, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast

Справа №2-740/10

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

22 лютого 2010 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області

у складі: судді Терещенко О.Є.

при секретарі Яковенко І.А.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні справу за позовом КП ”Котельщик” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з теплопостачання,

в с т а н о в и в:

У січні 2010 р. представник КП “Котельщик” звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що відповідачка, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 є абоненткою підприємства. Станом на 01.12.2009 р. за нею утворилася заборгованість по оплаті послуг за теплову енергією в сумі 3493,19 грн. Відповідачка попереджалася про необхідність розрахуватися або укласти договір про реструктуризацію суми боргу, але добровільно вирішити зазначене питання не бажає. Просили заборгованість стягнути.

В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав повністю.

Відповідачка в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала, просила суд застосувати строк позовної давності, а також звільнити від сплати державного мита, оскільки знаходиться в скрутному матеріальному становищі.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами склалися цивільні правовідносини, врегульовані ст. 68 ЖК України, ст.20 Закону України “Про житлово-комунальні послуги” згідно якої наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ №630 від 21.07.2005 року, відповідач як споживач житлово-комунальної послуги повинен вносити на розрахунковий рахунок позивача плату за теплопостачання не пізніше 20-го числа місяця, що настає за розрахунковим місяцем.

По обліковим даним позивача, відповідачка має заборгованість по оплаті за теплову енергію станом на 01.12.2009 р. в сумі 3493,19 грн., що підтверджується копією особового розрахунку (а.с.6), остання сповіщалася про необхідність погашення боргу, але попередження залишилося без відповіді.

Згідно ст.267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Оскільки відповідачка заявила клопотання про застосування позовної давності, то заборгованість може бути стягнута за період з 01.01.2007 р. по 01.12.2009 р. в сумі 3378,15 грн.

Враховуючи складне матеріальне становище відповідачки, суд вважає можливим звільнити останню від сплати державного мита (а.с.10-12).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 64, 82 ч.3, 130, 212, 223, 294, 295 ЦПК України, ст. 267, 526 ЦК України, ст.ст. 68, 162 ЖК України, ст.20 Закону України “Про житлово-комунальні послуги” від 24.06.2004 р., Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ №630 від 21.07.2005 року, суд-

в и р і ш и в:

Позов КП “Котельщик” до ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП “Котельщик” 3378,15 грн. заборгованості по оплаті послуг за теплопостачання на р/р 260083685 в АППБ “Аваль” м. Київ, МФО 380805, код 22733571, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати державного мита.

В решті іншої частини позову відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20- денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя: О.Є. Терещенко