Decision № 8666773, 04.03.2010, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast

Справа № 2-564/10

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р ї н и

04 березня 2010 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області

у складі: судді Терещенко О.Є.

при секретарі Яковенко І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Комунального підприємства “Житловик Свєтлово” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті витрат на утримання будинку та прибудинкової території,

в с т а н о в и в:

У грудні 2009 р. КП “Житловик Свєтлово” звернулося до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що відповідачка є власником квартири АДРЕСА_1 і не сплачує підприємству за обслуговування будинку та прибудинкової території. Станом на 01.12.2009 р. за нею утворилася заборгованість в сумі 1264,68 грн., за вказані послуги. Відповідачка попереджалася про необхідність розрахуватися або укласти договір на реструктуризацію заборгованості, але добровільно вирішити зазначене питання не бажає, ніяких заходів щодо погашення боргу не прийняла. Заборгованість з кожним місяцем збільшується. Просили зазначену суму боргу стягнути.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги щодо прізвища відпо-відачки уточнив, пояснивши, що насправді прізвище останньої ОСОБА_1, а не ОСОБА_1, як вказано в позовній заяві, оскільки згідно довідки про склад сімї з паспортного столу власником квартири є ОСОБА_1.

Відповідачка в судове засідання неодноразово не зявилася, про день та час розгляду справи сповіщена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши докази у сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачка є власницею вищезазначеної квартири, про що свідчить особистий рахунок НОМЕР_1, за якою утворилася заборгованість за обслугову-вання будинку та прибудинкової території, сума якої відображена у розрахунку (а.с.5). Відповідачка неодноразово сповіщалася про погашення заборгованості за комунальні послуги і укладення договору на реструктуризацію, однак попередження залишилися без відповіді (а.с.6, 7).

У відповідності до ст.10 Закону України “Про приватизацію державного житлового фонду”, утримання приватизованих квартир здійснюється за рахунок коштів їх власників.

Згідно з положеннями пункту 17 “Правил користування приміщеннями житлових бу-динків і прибудинковими територіями” від 08.10.1992 року за № 572 зі змінами, відповідач як власник квартири багатоповерхового будинку зобовязаний вносити на відповідний рахунок власника будинку плату за обслуговування і ремонт будинку.

Оскільки відповідачка покладений на неї законом обовязок виконала неналежним чином, позов слід задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 64, 81, 88, 212-215 ЦПК України, ст.10 Закону України “Про приватизацію державного житлового фонду”, п.17 “Правил корис-тування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями” від 08.10.1992 р. № 572 зі змінами, ст.20 ЗУ “Про житлово-комунальні послуги”,

в и р і ш и в:

Позов Комунального підприємства “Житловик Свєтлово” про стягнення заборгованості по оплаті витрат на утримання будинку та прибудинкової території задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП “Житловик Свєтлово” 1264,68 грн., заборгованості по оплаті витрат на утримання будинку та прибудинкової території та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. на р/р 260078285 в “Райффайзен” банк “Аваль” м. Херсон, МФО 352093, код 04653822.

Всього 1294,68 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20- денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку

Заочне рішення може бути переглянуто Каховським міськрайонний судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: О.Є. Терещенко