Court ruling № 86667232, 23.12.2019, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City

Справа № 524/1345/18

Провадження №1-кс/524/4991/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2019 слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука - Андрієць Д.Д., за участю секретаря Шило В.С., слідчого – Берчука Д.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кременчуці клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції Берчука Д.Ю. про надання тимчасового доступу до речей і документів в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №12018170090000110 від 11.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області Берчук Д.Ю. звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури Прокопенком М.Ю. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні слідчого відділу Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018170090000110 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України за заявою ГО «Кременчуцький інформаційно-просвітницький центр «Європейський клуб» від 26.12.2017, в якій повідомлено про можливі розтрати службовими особами Управління культури і туризму виконавчого комітету Кременчуцької міської ради коштів, в тому числі на святкування Дня міста Кременчука, що призвело до збитків, завданих бюджету міста на загальну суму 591000 гривень.

В ході подальшого досудового розслідування допитано в якості свідків осіб, які приймали безпосередню участь у організації святкувань, наданні послуг відповідно до актів виконаних робіт, контролювали хід їх виконання та сплату відповідно до платіжних документів, а саме: заступника міського голови м. Кременчук ОСОБА_1 , в.о. директора КЗ «Культури і відпочинку «Парк Крюківський» ОСОБА_2 , заступника міського голови - директора Департаменту фінансів виконавчого комітету Кременчуцької міської ради ОСОБА_3 , директора КЗК «Міський парк культури і туризму «Придніпровський» ОСОБА_4 , директора КЗ Культури і відпочинку «Парк миру» ОСОБА_5 , начальника Управління культури і туризму виконавчого комітету Кременчуцької міської ради ОСОБА_6 , фізичну особа-підприємця ОСОБА_7 .. Всі перелічені учасники кримінального процесу будь-яких свідчень з даного приводу не надали, посилаючись на положення ст. 63 Конституції України. Вказані обставини позбавляють орган досудового розслідування можливості провести об`єктивне досудове розслідування та встановити факт наявності складу кримінального правопорушення, або ж його спростувати.

Відповідно до повідомлень КЗКІВ «Парк Миру», КЗКІВ «Парк Крюківський», вказані юридичні особи дійсно укладали договори про надання послуг з ФОП « ОСОБА_7 », вимоги яких було виконано сторонами та відповідно за надані послуги сплачено визначені суми.

Так, КЗ «Культури і відпочинку «Парк Крюківський», КП «Комунальний заклад культури і відпочинку «Парк Миру» та КМЗ «Міський парк культури і відпочинку «Придніпровський» перераховано на розрахункові рахунки ФОП ОСОБА_7 кошти у сумі 199 000, 199 000 та 193 000 гривень (відповідно до укладених договорів).

В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, а саме до оригіналів документів: договору № 2 про надання послуг від 14.09.2017; акту № У-01 здавання – приймання послуг від 14.09.2017; рахунку № 080917-01 на оплату від 14.09.2017; платіжного доручення № 164 від 18.09.2017 та іншої документації, яка має суттєве значення для кримінального провадження, які перебувають у володінні комунального закладу культури і відпочинку «Парк Крюківський» (ЄДР 40972192), що за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Івана Приходька, буд. 100-А.

Доступ до вказаних документів, з наступним їх вилученням, викликано необхідністю їх вивчення, аналізу та, за необхідністю, передачі фахівцям у відповідній галузі для проведення відповідних експертиз. Фактичні дані, викладені у зазначеній документації, вкажуть на наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження і підлягають доказуванню.

Посилаючись на вказані обставини, слідчий просив надати йому дозвіл на дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме договору № 2 про надання послуг від 14.09.2017; акту № У-01 здавання – приймання послуг від 14.09.2017; рахунку №080917-01 на оплату від 14.09.2017; платіжного доручення № 164 від 18.09.2017, які перебувають у володінні комунального закладу культури і відпочинку «Парк Крюківський» (ЄДРПОУ 40972192), що за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Івана Приходька, буд. 100-А.

В судовому засіданні слідчий клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підтримав та просив його задовольнити посилаючись на доводи, викладені у клопотанні.

Згідно ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя враховує те, що копія договору № 2 про надання послуг від 14.09.2017 є в матеріалах клопотання, а необхідність вилучення оригіналів документів слідчим не доведено.

Крім того, слідчий суддя приймає до уваги те, що слідчим не було доведено перебування у володінні комунального закладу культури і відпочинку «Парк Крюківський» акту № У-01 здавання – приймання послуг від 14.09.2017; рахунку №080917-01 на оплату від 14.09.2017; платіжного доручення № 164 від 18.09.2017.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 159 – 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції Берчука Д.Ю. про надання тимчасового доступу до речей і документів в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №12018170090000110 від 11.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України – залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Д.Д.Андрієць