№ 86667148, 27.12.2019, Yahotyn District Court of Kyiv Oblast

Яготинський районний суд Київської області

Cправа №: 382/2108/19

3/382/597/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2019 року суддя Яготинського районного суду Київської області Кисіль О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Батальйона патрульної поліції в місті Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Департамента патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , працюючої нарізником у ТОВ «Еконопосуд», ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

02.12.2019 року на адресу Яготинського районного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал з протоколом про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в якому вказано, що 17 листопада 2019 року близько 15 години 00 хвилин в м. Яготин Київської області по вул. Шевченка гр. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 210994 д.н.з. НОМЕР_2 , здійснюючи розворот на ділянці дороги за видимості 100 метрів в одному напрямку не переконалася що це буде безпечним і не створить передкод іншим учасникам руху, в результаті чого відбулося зіткнення з автомобілем BMW 520 д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , в результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, направила до суду заяву про розгляд справи в її відсутність, вину визнала.

Потерпілий в судовому засіданні вказав, що дійсно обставини зазаначні в протоклі про адмиіністратвине правопорушення мали місце та не вимагав суворого покарання.

Під час розгляду справи встановлено, що 17 листопада 2019 року близько 15 години 00 хвилин в м. Яготин Київської області по вул. Шевченка гр. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 210994 д.н.з. НОМЕР_2 , в порушення п.п. 10.1, 10.7г ПДР України, здійснюючи розворот на ділянці дороги за видимості 100 метрів в одному напрямку не переконалася що це буде безпечним і не створить передкод іншим учасникам руху, в результаті чого відбулося зіткнення з автомобілем BMW 520 д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , в результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Дані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які долучено до матеріалів справи.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_3 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, є всі підстави для притягнення її до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушниці, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу відповідає вимогам ст. ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, стягнувши з неї 340 (триста сорок) гривень (отримувач коштів: ГУК у Київ.обл./м.Київ/21081300, код ЄДРПОУ: 37955989, банк отримувача-Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) UA708999980000031118149010001, код класифікації бюджету 21081300.

Стягнути із ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп. (отримувач коштів: Ягот.УК/м.Яготин/22030101, код ЄДРПОУ-37341116, банк отримувача-Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) UA688999980000031214206010666, код класифікації бюджету 22030101).

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області.

Строк пред`явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Кисіль О. А.