Decision № 86665685, 27.12.2019, Ovruch District Court of Zhytomyr Oblast

Approval Date
27.12.2019
Case No.
286/3484/19
Document №
86665685
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 286/3484/19

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2019 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кулініча Я. В.

з секретарем Грищенко Н. А.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в м. Овручі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В:

15.10.2019 року АТ "Державний ощадний банк України" в особі начальника філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», яке розташоване в м. Києві по вул. Володимирська, 27, звернувся з позовною заявою до ОСОБА_1 , яка зареєстрована в АДРЕСА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь АТ "Державний ощадний банк України", заборгованість у розмірі 14188,89 грн. за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) за заявою про приєднання №469037111 та судові витрати в сумі 1921,00 грн..

В обґрунтування позову вказує на те, що відповідач отримав кредит комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) за заявою про приєднання №469037111 у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок в розмірі 11000,00 грн., та не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості, таким чином зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала. У зв`язку з цим має заборгованість до стягнення в розмірі 14188,89 грн..

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників справи не надходило.

Відповідач відзив на позовну заяву у встановлений строк не надала, ухвалу про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження отримала 02.11.2019 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення, яке міститься в матеріалах справи.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

21 червня 2018 року між ПАТ "Державний ощадний банк України" (відповідно до постанови Кабінету міністрів України від 05 червня 2019 року №568 ‘’Питання акціонерного товариства ‘’Державний ощадний банк України’’ змінено тип публічного акціонерного товариства ‘’Державний ощадний банк України’’ з публічного на приватне та перейменовано його в акціонерне товариство ‘’Державний ощадний банк України’’) та відповідачем була укладена заява про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), банком був відкритий поточний рахунок № НОМЕР_1 в гривнях України на умовах тарифного пакету «Мій комфорт» та для його користування оформив та видав клієнту банківську платіжну картку типу Mastercard Debit Standard «Моя картка» (а.с.14-21).

Відповідно до блоку 6 «Умови кредитування» Заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) на строк 60 місяців, з можливим продовженням на той самий строк, Банк встановлює клієнту бажаний розмір кредиту в сумі 12000,00 грн., максимальний розмір кредиту 250000,00 грн., під 35% річних за користування кредитними коштами та 0,001 % річних за користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду (а.с.16).

В подальшому здійснював обслуговування платіжної картки відповідно до встановлених тарифів на загальних умовах. Банк свої зобов`язання виконав повністю.

Однак, у порушення норм законодавства та умов договору, відповідач зобов`язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконувала, у зв`язку з чим за вказаним кредитним договором станом на 24 червня 2019 року виникла заборгованість на загальну суму 14188,89 грн. (а.с.3-13).

06 березня 2019 року позивачу ОСОБА_1 було направлено лист-вимогу, згідно якого Банк вимагав протягом 30 календарних днів з дати отримання вказаного листа здійснити повне погашення заборгованості за кредитним договором, в іншому випадку буде вимушений вжити заходів, щодо погашення заборгованості в примусовому порядку. Даний лист був отриманий відповідачем 30.03.2019 року (а.с.22,23).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Статтею 1049 ЦК України зазначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України по кредитному договору банк зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах передбачених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідач не скористувалася своїм правом на подання відзиву на позовну заяву, у зв`язку з чим, доводи позивача відповідачем не спростовано.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача доведені матеріалами справи, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Також, на підставі ст. 141 ЦПК України, на користь АТ «Державний ощадний банк України» підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем у зв`язку зі сплатою судового збору в сумі 1921,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням (а.с.1).

Керуючись ст. ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 274, 279, 280-284 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі начальника філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», (код ЄДРПОУ 00032129), яке розташоване в м. Києві по вул. Володимирська, 27, заборгованість у розмірі 14188,89 грн. за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) за заявою про приєднання №469037111 та судові витрати в сумі 1921,00 грн..

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Я. В. Кулініч

Часті запитання

Який тип судового документу № 86665685 ?

Документ № 86665685 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 86665685 ?

Дата ухвалення - 27.12.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 86665685 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 86665685 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 86665685, Ovruch District Court of Zhytomyr Oblast

The court decision No. 86665685, Ovruch District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 27.12.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 86665685 refers to case No. 286/3484/19

This decision relates to case No. 286/3484/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 86665678
Next document : 86665700