Court ruling № 86664576, 26.12.2019, Shatsk District Court of Volyn Oblast

Справа № 569/1266/19

Провадження № 1-кп/170/49/19

У Х В А Л А

про задоволення клопотання

26 грудня 2019 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі колегії суддів

головуючого судді Жевнєрової Н.В.,

суддів Сушик Н.В., Матвійчука С.П.,

за участю секретаря судового засідання Остапчук Н.В.,

прокурора Козінської Ю.В.,

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників Антонюка О.С., Комара А.Ю., Ничая В.М., Савчука Б.Б., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судового засідання в смт. Шацьк клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_2 адвоката Антонюка О.С. про передачу майна на відповідальне зберігання у кримінальному провадженні №22019180000000001, внесеному до ЄРДР 02.01.2019 року, №22017180000000103, внесеному до ЄРДР 18.12.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Шацьким районним судом Волинської області здійснюється вказане кримінальне провадження.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_2 адвокат Антонюк О.В. подав суду клопотання про зміну місця відповідального зберігання майна, на яке накладено арешт у кримінальному провадженні №22017180000000103 від 18.12.2017 року, та просив зобов`язати уповноважену особу Управління СБУ в Рівненській області передати ОСОБА_2 на відповідальне зберігання автомобіль марки «SUBARU» р.н.з. НОМЕР_1 і ключі до вказаного автомобіля, що належать ОСОБА_2 .

Клопотання обґрунтовано тим, що ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 15.08.2019 року у вказаному кримінальному провадженні накладено арешт на належні ОСОБА_2 автомобіль марки «SUBARU» р.н.з. НОМЕР_1 та ключі до вказаного автомобіля, які перебували в користуванні у ОСОБА_1 , із забороною відчужувати та розпоряджатися цим майном. У вказаній ухвалі заборона користуватися вказаним майном відсутня. Тому захисник просить суд клопотання задовольнити та змінити місце відповідального зберігання вказаного майна.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_2 та її захисник Антонюк О.С. клопотання підтримали.

Прокурор при вирішенні клопотання захисника покликалася на розсуд суду. Вона суду повідомила, що вказаний у клопотанні автомобіль та ключі до нього визнано речовими доказами у кримінальному провадженні і вони перебувають на зберіганні в Управлінні СБУ в Рівненській області.

Інші учасники судового провадження, кожен зокрема, клопотання захисника підтримали.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити повністю з огляду на такі обставини.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації, для забезпечення цивільного позову, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , автомобіль марки «SUBARU», р.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 належить ОСОБА_2 .

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 15.08.2019 року у кримінальному провадженні №22017180000000103 від 18.12.2017 року на вказаний автомобіль накладено арешт, з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, із забороною власнику відчужувати та розпоряджатися вказаним майном. У вказаній ухвалі про заборону власнику користуватися зазначеним автомобілем не вказано.

Крім того згідно з листом за підписом заступника начальника СВ УСБУ в Рівненській області від 03.10.2019 року №6/249-2996, на адресу місця проживання ОСОБА_2 у зв`язку з минуванням потреби надіслано із супровідним листом щодо повернення вилучених речей, вилучені у кримінальному провадженні №22017180000000103 під час проведення обшуку, у тому числі, свідоцтво серії НОМЕР_4 540614 про реєстрацію автомобіля марки «SUBARU», р.н.з. НОМЕР_1 .

Отже на підставі викладеного суд дійшов висновку, що уповноважену особу Управління СБУ в Рівненській області слід зобов`язати передати ОСОБА_2 на відповідальне зберігання автомобіль марки «SUBARU» р.н.з. НОМЕР_1 та ключі до вказаного автомобіля, що належать ОСОБА_2 , і зобов`язати власника майна ОСОБА_2 зберігати вказане майно після передачі їй в порядку, визначеному законом для зберігання речових доказів у кримінальному провадженні, що, на думку суду, не завдасть шкоди кримінальному провадженню.

Керуючись статтями 170, 173 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_2 адвоката Антонюка О.С. про передачу майна на відповідальне зберігання задовольнити повністю.

Зобов`язати уповноважену особу Управління СБУ в Рівненській області передати ОСОБА_2 на відповідальне зберігання автомобіль марки «SUBARU» р.н.з. НОМЕР_1 , ключі до вказаного автомобіля, що належать ОСОБА_2 , і зобов`язати власника майна ОСОБА_2 зберігати вказане майно після передачі їй в порядку, визначеному законом для зберігання речових доказів у кримінальному провадженні.

Повний текст ухвали складено 27.12.2019 року.

Головуючий суддя /підпис/ Н.В.Жевнєрова

Судді /підпис/ Н.В.Сушик

/підпис/ С.П.Матвійчук

Згідно з оригіналом Головуючий суддя Н.В.Жевнєрова