Court ruling № 86664099, 27.12.2019, Desnianskyi District Court of Chernihiv City

Справа № 750/13399/19

Провадження № 2-во/750/106/19

У Х В А Л А

27 грудня 2019 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

судді Супруна О.П.,

секретар Дяченко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі,

в с т а н о в и в :

21 листопада 2019 року позивач звернулася до суду з позовом до ПрАТ «Чернігівський завод радіоприладів», у якому просила стягнути з відповідача на її користь нараховану, але невиплачену заробітну плату в сумі 10 195 грн 80 коп.

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 09.12.2019 позов ОСОБА_1 до ПрАТ «Чернігівський завод радіоприладів» про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, задоволено. Стягнуто з ПрАТ «Чернігівський завод радіоприладів» на користь ОСОБА_1 нараховану, але невиплачену заробітну плату станом на 01 листопада 2019 року в сумі 10 195 грн 80 коп. (десять тисяч сто дев`яносто п`ять гривень 80 копійок).

На підставі вказаного вище рішення позивачу було видано виконавчий лист № 750/13399/19 (провадження № 2/750/2891/19).

При цьому, в тексті виконавчого листа було допущено описку в написанні прізвища, імені та по батькові позивача і замість « ОСОБА_1 » помилково вказано « ОСОБА_2 ».

13.12.2019 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення допущеної описки у виконавчому листі.

Стягувач та боржник у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви сповіщалися завчасно та належним чином, причин неявки суду не повідомили.

Відповідно до частини першої статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно приписів частини третьої статті 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а допущена описка підлягає виправленню, оскільки невірне написання прізвища, імені та по батькові позивача у виконавчому листі призведе до неможливості виконання рішення суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 258-261, 353, 354, 432 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі – задовольнити.

Виправити у виконавчому листі №750/13399/19 (провадження №2/750/2891/19), виданому 10 грудня 2019 року Деснянським районним судом м. Чернігова, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Чернігівський завод радіоприладів» про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, помилку в написанні прізвища, імені та по батькові позивача, вказавши замість слів « ОСОБА_2 » - слова « ОСОБА_1 ».

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя