Великоолександрівський районний суд
Херсонської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
26.03.2010 р. Номер справи 2-н-76/10
Велика Олександрівка
Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Гальцова А.Ф.,
розглянувши заяву прокурора В.Олександрівського району в інтересах ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по нарахованій заробітній платі,-
відповідно до ст.ст. 45,46,95,96 ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з В.Олександрівського підприємства “Комсервіс” 74100 код ЄДРПОУ 34074946 вул.Леніна,161 смт.В.Олександрівка, Херсонської області,
на користь ОСОБА_2 АДРЕСА_1 заборгованості по нарахованій заробітній платі у сумі 2868,45 грн.
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 2868,45 грн.
3. Стягнути з боржника на користь держави судовий збір 25 грн. 50 коп.
4. Стягнути з боржника на користь ТУ ДСА витрати на інформаційно-технічне забезпечення 15 грн. 00 коп.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя А.Ф.Гальцова
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якої скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
The court decision No. 8666399, Velyka Oleksandrivka District Court of Kherson Oblast was adopted on 26.03.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 2-н-76/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: