
Справа № 658/4877/19
провадження № 3/658/1980/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про притягнення до адміністративної відповідальності
19 грудня 2019 р. м. Каховка
Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Терещенко О.Є. роз-глянувши матеріали, які надійшли від управління охорони, використання і відтворення вод-них біоресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до адмі-ністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нова Каховка, Херсонської області, не працюючого, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків в матеріалах справи відсутній,
за ч. 4 ст. 85 КУпАП,
в с т а н о в и в:
05 листопада 2019 року о 16.00 годині, під час проведення рибоохоронних заходів на урізі води Північно-Кримського каналу поблизу с. Цукури, Каховського району, Херсон-ської області, було виявлено гр-на ОСОБА_1 , який ловив рибу забороненим знаряддям лову, а саме: остень. Водних біоресурсів не виявлено.
Своїми діями правопорушник грубо порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 85 КУпАП.
Правопорушник до суду не з`явився, належним чином повідомлений про день та час слухання справи в установленому законом порядку.
В діях ОСОБА_1 наявні подія та склад адміністративного правопорушення, передба-ченого ч. 4 ст. 85 КУпАП (грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуван-ням промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел), що підтвер-джується: протоколом про адміністративне правопорушення з поясненнями винного, нада-ними на місці виявлення правопорушення; описом вилученого майна; квитанцією № 007621 про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення, накладною, актом вилучених водних біоре-сурсів.
Відповідно до ст.ст. 23, 33 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідаль-ності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчинення нових пра-вопорушень, при цьому враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, обставини, що пом"якшують та обтяжують відповідальність.
Накладаючи стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, його нас-лідки, особу правопорушника.
Виховання правопорушника можливе з застосуванням відносно нього адміністра-тивного стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміні-стративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 9, 10, 24, 33-35, 40-1, 85 ч.4, 268, 283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності засто-сувавши адміністративне стягнення штраф у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 340 грн. (номер рахунку UA 308999980000031115106021199, код платежу – 21081100, код ЄДРПОУ – 38008980, МФО- 899998, одержувач – УК у Каховському районі, Банк одержувача – Казначейство України (ЕАП).
Знаряддя лову (остень - одна одиниця, вилученого згідно опису майна від 05 листо-пада 2019 року ) – конфіскувати.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в роз-мірі 384,20 грн. (отримувач коштів: УК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримував: Казначейство України ( ЕАП), код банку отримувача ( МФО): 899998, р/р UA798999980000031211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 судовий збір).
Постанова може бути оскаржена.
Апеляція на постанову подається протягом десяти днів з дня її винесення до Херсон-ського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.
Суддя: Терещенко О. Є.
The court decision No. 86663033, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast was adopted on 19.12.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 658/4877/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: