Decision № 8666271, 25.02.2010, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 2-1665/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2010 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова в складі:

Головуючого судді Шелест І.М.

при секретарі - Штода А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства « Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з центрального опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

КП «Харківські теплові мережі» звернулося до суду з позовною заявою, в якій просило стягнути з відповідачів заборгованість за послуги центрального опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання в сумі 6 826 грн. 32 коп., посилаючись на те, що відповідачі мешкають в АДРЕСА_1. В період з 01 березня 2005 року по 30 вересня 2009 року утворилась заборгованість по сплаті ними комунальних послуг, так як за надані послуги відповідачами не здійснювалась оплата, незважаючи на попередження.

У судовому засіданні представник позивача Гончаренко З.М., що діє на підставі довіреності, підтримала позов, підтвердила викладені обставини та просила стягнути з відповідачів заборгованість в сумі 6 826 гривень 32 коп.

Відповідачі, будучи повідомленими про день та час слухання справи своєчасно та належним чином, до судового засідання не з”явилися, причини неявки суду не повідомили.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1, та є споживачем послуг КП „Харківські теплові мережі” з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання (а.с. 8).

Згідно зі ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України наймач житла зобовязаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Повнолітні члени сімї наймача несуть солідарну відповідальність за зобовязаннями, що витікають з договору найму жилого приміщення.

В судовому засіданні встановлено, що за період з 01 березня 2005 року по 30 вересня 2009 року відповідачі мають заборгованість по сплаті за послуги центрального опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання в сумі 6 826 грн. 32 коп., так як за надані послуги не здійснювали оплату в повному обсязі. Відповідачам був направлений рахунок-попередження, але заборгованість до теперішнього часу сплачено не була.

Наданими послугами відповідачі користувалися, зі скаргами у зв”язку із не наданням послуг вони до позивача не зверталися і частково їх оплачував. Всупереч ст. 60 ЦПК України відповідачами не було надано письмових доказів, які свідчать про те, що позивач не надає відповідних комунальних послуг.

Згідно Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875-ІV від 24.06.2004р. та відповідно до п.п. 10, 33 «Правил надання населенню послуг водо-, теплопостачання і водовідводу», затверджених Кабінетом Міністрів України від 30.12.1997 року за № 1497, які діяли на час виникнення правовідносин, споживачі зобов”язані щомісячно оплачувати надані послуги за встановленими нормами і тарифами.

Наявними у справі доказами встановлено, що між позивачем та відповідачами фактично склалися правовідносини з приводу надання послуг по теплопостачанню в будинку, де знаходиться квартира відповідачів. Відповідно до ч. 5 ст. 202 ЦК України до цих правовідносин застосовується загальні положення про зобов”язання, які містяться у ст. 509 цього Кодексу, а отже формальна відсутність, відповідного письмового договору між сторонами у даному випадку не спростовує обов”язку відповідачів сплатити позивачу заборгованість.

У звязку з чим, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 6 826 грн. 32 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з винної сторони всі судові витрати. Від сплати державного мита при подачі позову позивач був звільнений на підставі рішення Червоно заводської районної ради м.Харкова № 14/09 від 27.02.2009 року, а тому з відповідачів на користь держави стягуються витрати по сплаті держмита у сумі 68 грн. 26 коп.

Керуючись ст.ст. 60,88,169, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 202, 509 ЦК України, п.п. 10,33 «Правил надання населенню послуг водо-, теплопостачання і водовідводу», затверджений Кабінетом міністрів України від 30.12.1997 року за № 1497, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства “Харківські теплові мережі” задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства “Харківські теплові мережі” на розрахунковий рахунок № 26003301987 у першій філії АКБ «Базис» м.Харків, МФО 351599, код ЄДРПОУ 31557119, заборгованість в сумі 6 826 (шість тисяч вісімсот двадцять шість) гривень 32 копійки, а також судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) гривень 00 копійок, а всього 6 856 (шість тисяч вісімсот п”ятдесят шість) гривень 32 копійки.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 68 (шістдесят вісім) гривень 26 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя І.М. Шелест