17.08.07
Справа №15/421-07.
Перший
заступник голови господарського Сумської області Зражевський Ю.О., дослідивши
матеріали справи №15/421-07
за
позовом - Акціонерного товариства
закритого типу
«Сумська швейна фабрика
«Спецодяг»
до
відповідача - Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1
про
визнання недійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності,
В
С Т А Н О В И В :
Як
свідчить з матеріалів справи, ухвалою
господарського суду Сумської області від
09.08.2007р. за результатами судового
засідання розгляд справи було відкладено на 10.09.2007р. на 11 год. 00 хвил.,
Крім цього зазначеною ухвалою суду (п2 резолютивної частини ухвали) було
задоволено клопотання позивача про застосування заходів забезпечення позову та
накладено арешт на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яке
було передане Акціонерним товариством закритого типу “Сумська швейна фабрика “Спецодяг” у
власність Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 згідно оскаржуваного договору
купівлі-продажу від 16.07.2004р., а саме: на нежитлове приміщення (контору) за
літерою “Л”площею 96,3 кв.м.; на цех (будівлю 3-ї дільниці) за літерами “К,
к”площею 474,6 кв.м.
13.08.2007р.
до господарського суду Сумської області звернувся позивач - АТЗТ «Сумська
швейна фабрика «Спецодяг» з заявою в якій просить в пункті 2 резолютивної
частині вищезазначеної ухвали зазначити реквізити позивача, а саме: код
ЄДРПОУ АТЗТ «Сумська швейна фабрика «Спецодяг» - 05502730, місцезнаходження -
АДРЕСА_1, а також реквізити відповідача
- СПД ФО ОСОБА_1 - ідент. код - НОМЕР_1, місце проживання - АДРЕСА_2.
Відповідно
до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою
сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при
цьому їх зміст, а також за заявою
сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні
помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Зважаючи
на вищевикладене, суд вважає за доцільне задовольнити заяву позивача, виправити
описку в п.2 резолютивної частини ухвали
господарського від 09.08.2007р., зазначивши реквізити позивача та відповідача
по справі №15/421-07.
Керуючись
ст.86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Пункт 2 резолютивної частини ухвали
господарського суду Сумської області від 09.08.2007р. по справі №15/421-07
викласти в наступній редакції:
2.
Накласти арешт на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яке було
передане Акціонерним товариством закритого типу “Сумська швейна фабрика “Спецодяг” (код ЄДРПОУ 05502730, АДРЕСА_1) у
власність Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (ідент. код НОМЕР_1, місце прож.
АДРЕСА_2) згідно оскаржуваного договору купівлі-продажу від 16.07.2004р.,
а саме: на нежитлове приміщення
(контору) за літерою “Л”площею 96,3 кв.м.; на цех (будівлю 3-ї дільниці) за
літерами “К, к”площею 474,6 кв.м..
2. Ухвалу направити сторонам.
СУДДЯ Зражевський Ю.О.
Часті запитання
Який тип судового документу № 866626 ?
Документ № 866626 це Court ruling
Яка дата ухвалення судового документу № 866626 ?
Дата ухвалення - 17.08.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 866626 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 866626 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Data about the court decision No. 866626, Commercial Court of Sumy Oblast
The court decision No. 866626, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 17.08.2007.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Court ruling.
On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
The court decision No. 866626 refers to case No. 15/421-07
This decision relates to case No. 15/421-07. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:
Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
