№ 86662539, 27.12.2019, Seredyna-Buda District Court of Sumy Oblast

СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 586/1175/19

Номер провадження 3/586/491/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладання адміністративного стягнення

27 грудня 2019 року м.Середина-Буда

Суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Теміров Ч.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Середино-Будського ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Середина-Буда Сумської області, паспорт № НОМЕР_1 виданий органом 5925 від 21.05.2018, який не працює, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Середино-Будського районного суду надійшли дванадцять матеріалів про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 .

Постановою від 25.11.2019 суддею Середино-Будського районного суду Сумської області, дев`ять адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 було об`єднано в одне провадження та присвоєно єдиний унікальний номер справа №586/1175/19 провадження №3/586/491/19.

Крім цього, до Середино-Будського районного суду відносно ОСОБА_1 надійшли адміністративні матеріали: 04.12.2019 справа №586/1258/19 провадження №3/586/523/19 за ч.2 ст.187 КУпАП; 09.12.2019 справа №586/1267/19 провадження №3/586/529/19 за ч.2 ст.187 КУпАП та справа №586/1268/19 провадження №3/586/530/19 за ч.2 ст.187 КУпАП.

Судом встановлено, що 18.11.2019 о 22:23 год., 19.11.2019 о 23:06 год., 06.11.2019 о 22:56 год., 13.11.2019 о 20:40 год., 02.11.2019 о 00:05 год., 05.12.2109 о 23:40 год. ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом не знаходився за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду повторно протягом року.

Крім цього, 13.11.2019 о 12:00 год., 06.11.2019 о 12:00 год., 30.10.2019 о 12:00 год., 04.12.2019 о 12:00 год., 27.11.2019 о 12:00 год. ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом не з`явився не реєстрацію до Середино-Будського ВП ГУНП, чим порушив правила адміністративного нагляду повторно протягом року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт вчинення ним вказаних правопорушень та щиро розкаявся у скоєному.

Крім визнання вини самим правопорушником, вказані факти правопорушень в повному обсязі підтверджуються матеріалами справи, зокрема: протоколами про адміністративні правопорушення серії АПР 18 №102368 від 20.11.2019, серії АПР18 №102344 від 20.11.2019, серії АПР18 №255600 від 12.11.2019, серії АПР18 №102341 від 14.11.2019, серії АПР18 №102342 від 15.11.2019, серії АПР18 №255596 від 07.11.2019, серії АПР18 №255597 від 08.11.2019, серії АПР18 №255598 від 09.11.2019, серії АПР18 №255599 від 11.11.2019, АПР18 №102350 від 09.12.2019, серії АПР18 №102371 від 06.12.2019, серії АПР18 №102347 від 28.11.2019; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 19.11.2019, 20.11.2019, 08.11.2019, 14.11.2019, 07.11.2019, 08.11.2019, 09.11.2019, 06.12.2019; постановою про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 від 17.09.2019 за ч.2 ст.187 КУпАП; ухвалою від 21.10.2019 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 строком на шість місяців до 21 квітня 2020 року; постановою про оголошення піднаглядному ОСОБА_1 постанови про встановлення адміністративного нагляду та обмежень; довідкою про результати розгляду матеріалів ЄО в Середино-Будському ВП ГУНП в Сумській області від 06.11.2019 за №1981, від 02.11.2019 за №1957, від 04.11.2019 за №1965; реєстраційним листом на піднаглядного ОСОБА_1 .

За таких обставин суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, доведена у повному обсязі.

Встановлено обставину, що пом`якшує відповідальність за адміністративні правопорушення, а саме щире розкаяння винного.

Встановлено обставину, що обтяжує відповідальність за адміністративні правопорушення, а саме повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, обставин скоєного ним адміністративного правопорушення, його ставлення до вчиненого, суд вважає, що до правопорушника необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді арешту.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного зазначені адміністративні справи відносно ОСОБА_1 необхідно об`єднати в одне провадження.

Відповідно до вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника ОСОБА_1 , необхідно стягнути судовий збір у розмірі 0,02 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 32, 36, ч. 2 ст.187, ст. ст. 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя –

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднані адміністративні матеріали за №586/1175/19 провадження 3/586/491/19 та справи про адміністративні правопорушення №586/1258/19 провадження №3/586/523/19, №586/1267/19 провадження №3/586/529/19, №586/1268/19 провадження №3/586/530/19 об`єднати в одне провадження та присвоїти єдиний унікальний номер №586/1175/19 провадження №3/586/491/19.

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 15 (п`ятнадцять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп. на користь держави: одержувач: ГУК в м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП) МФО 899998, рахунок UA798999980000031211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Середино-Будський районний суд Сумської області.

Cуддя Ч. М. Теміров