
Справа № 950/3085/19
Номер провадження 3/950/967/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 грудня 2019 року м.Лебедин
Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Охтирського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає АДРЕСА_1
по ст. 173 КУпАП України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадження Лебединського районного суду Сумської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст. 173 КУпАП.
Розглянувши матеріали справи, суддя вважає, що їх необхідно направити до Охтирського міськрайонного суду Сумської області, оскільки правопорушення вчинено на території м. Охтирки Сумської області, що відноситься до юрисдикції Охтирського міськрайонного суду Сумської області, тобто справа не підлягає розгляду в Лебединському районному суді Сумської області.
Відповідно до ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем вчинення адміністративного правопорушення. Альтернативної підсудності по ст. 173 КУпАП не передбачено
Зважаючи на вищевикладене, суддя вважає за необхідне направити адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 до Охтирського міжрайонного суду Сумської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. 276, ст. 284 КУпАП, суддя –
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП направити до Охтирського міськрайонного суду Сумської області для розгляду по суті.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Р. В. Бакланов
The court decision No. 86662332, Lebedyn District Court of Sumy Oblast was adopted on 26.12.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 950/3085/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: