
Справа № 591/8149/19 Провадження № 2/591/3410/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження
27 грудня 2019 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клименко А.Я., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання зобов`язань припиненими,-
ВСТАНОВИВ:
Позивачка ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) звернулася до суду з позовом до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (юридична адреса: 03150, м. Київ, вул. В.Васильківська, 100, код ЄДРПОУ 23494714), в якому просить визнати зобов`язання по кредиту №750/4-5288 від 25.02.2008 року, а також по кредиту №750/4-5438 від 11.04.2008 року припиненим з 19.12.2019 року, визнати припиненою з 19.12.2019 року іпотеку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , скасувати записи про поведену державну реєстрацію прав (обтяження) в Єдиному реєстрі іпотек та Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.
Позовна заява складена з дотриманням вимог ст. 175 ЦПК України.
Справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми.
Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.
Позивача звільнено від сплати судового збору на підставі ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів».
Справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 175, 184, 187, 274 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання зобов`язань припиненими.
Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.
Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 18 лютого 2020 року о 13 год. 30 хв., за адресою: м.Суми, вул. Академічна, 13, зал 9 – каб. 403, про що повідомити учасників справи.
Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.
Роз`яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.
В Зарічному районному суді м. Суми наявна технічна можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Учасники справи мають право подати до суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи http://court.gov.ua/fair/sud1805/
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ А.Я.КЛИМЕНКО
The court decision No. 86662011, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 27.12.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 591/8149/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: