
Справа № 591/8073/19 Провадження № 3/591/2576/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 грудня 2019 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гром. України, місце проживання: АДРЕСА_1 , зі слів не працює,
за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 15.08.2019 серії ДПР18 № 285700, водій ОСОБА_1 15.12.2019 о 01:00 год. в м. Суми по вул. Кузнечна, в районі будинку № 2, керуючи т/з Renault Duster д.н. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився на місці зупинки т/з за допомогою газоаналізатора Drager Alcotest 6820 прилад №ARНЕ тест №401 від 15.12.2019 в присутності двох свідків, проба позитивна 1,49 проміле, відповідно до акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, чим порушив п. 2.9(а) ПДР та скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 15.12.2019 серії ДПР18 № 277732, ОСОБА_1 15.12.2019 о 01:00 год. в м. Суми по вул. Кузнечна, в районі будинку № 2, керуючи т/з Renault Duster д.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 , під час руху заднім ходом, не переконався в безпечності даного маневру, допустив наїзд на припаркований транспортний засіб ЗАЗ Sens д.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок цього автомобілі отримали механічні пошкодження, зазначені в матеріалах ДТП, чим порушив п. 10.9 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП..
Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.
Враховуючи, що в провадженні Зарічного районного суду знаходиться кілька справ про вчинення адміністративного правопорушення однією особою, а саме: справа №591/8079/19 провадження №3/591/2576/19, справа №591/8079/19 провадження №3/591/2580/19, перебувають в провадженні одного судді та стосуються однієї особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд зобов`язаний об`єднати їх в одне провадження під одним номером: справа № 591/8073/19, провадження №3/591/2576/19.
Керуючись ст. ст. 36 КУпАП, суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Об`єднати в одне провадження матеріали справи про адміністративне правопорушення №591/8073/19 провадження №3/591/2576/19 зі справою №591/8079/19 провадження №3/591/2580/19, присвоївши справі номер справи №591/8073/19 номер провадження №3/591/2576/19.
Призначити об`єднану справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП до розгляду на 15 січня 2020 року на 08:30 годину у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Академічна, буд. 13, зал № 3 (каб. 304), 3-й поверх
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Клімашевська
The court decision No. 86661972, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 27.12.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 591/8073/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: