Court ruling № 86661185, 27.12.2019, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 грудня 2019 року, м. Херсон, справа № 923/1140/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТС-Агропродукт", м. Івано-Франківськ,

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрний Альянс", с.Мізяків, Калинівський район, Вінницька область,

третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Огороднік Жанна Анатоліївна, м. Київ,

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

у с т а н о в и в:

26.12.2019 до суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТС-Агропродукт" з спрямованими до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрний Альянс" вимогами про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису, вчиненого 03.12.2019 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Огороднік Жанною Анатоліївною, зареєстрованого в реєстрі за № 883, за яким:

1. Запропоновано звернути стягнення на користь ТОВ "Аграрний Альянс" на 446,25 тон соняшнику врожаю 2019 року, що знаходиться у власності ТОВ "ЮТС-Агропродукт" (Соняшник переданий в заставу ТОВ "Аграрний Альянс" за договором застави майбутнього врожаю, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Огороднік Жанною Анатоліївною 03.09.2019, зареєстрований в реєстрі за № 668, в якості забезпечення виконання зобов`язання за договором поставки товару № 00057 від 07.08.2019, що укладений між ТОВ "Аграрний Альянс" та ТОВ "ЮТС-Агропродукт", строк оплати за яким настав 30.11.2019).

2. У разі відсутності зазначеного соняшника у власності ТОВ "ЮТС-Агропродукт" (повністю або частково) запропоновано задовольнити вимоги ТОВ "Аграрний Альянс" шляхом стягнення грошових коштів з рахунків ТОВ "ЮТС-Агропродукт" та перерахувати суму згідно договору поставки № 00057 від 07.08.2019 у розмірі 2566608,94грн, з яких 2512077,26грн вартості товару та 54531,68грн відсотків за користування товарним кредитом на зазначений у виконавчому написі банківський рахунок ТОВ "Аграрний Альянс".

3. Додатково стягнути з ТОВ "ЮТС-Агропродукт" на користь ТОВ "Аграрний Альянс" витрати на вчинення виконавчого напису у сумі 25666грн.

В обґрунтування територіальної підсудності даної справи Господарському суду Херсонської області у позовній заяві вказано приписи ч.4 ст.29 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), за якими "позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, можуть пред`являтися за місцем виконання виконавчого напису нотаріуса".

Згідно умов договору від 03.09.2019 застави майбутнього врожаю, копію якого додано до позовної заяви, ТОВ "ЮТС-Агропродукт", з метою забезпечення в повному обсязі виконання власних грошових зобов`язань перед ТОВ "Аграрний Альянс" за укладеним між ними договором поставки товару № 00057 від 07.08.2019, передало ТОВ "Аграрний Альянс" в заставу майбутній врожай соняшнику, який буде вирощено та зібрано ТОВ"ЮТС-Агропродукт" у 2019 році у кількості 446,25тон, на земельних ділянках площею 255га на землях Бургунської сільської ради Бериславського району Херсонської області.

При вирішенні питання щодо прийняття позовної заяви до розгляду суд зазначає, що у відповідності до п.5 ч.1 ст.162 ГПК України “позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини", а відповідно до ч.2 ст.164 ГПК України “позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги”.

Соняшник врожаю 2019 року, об`єктивно, за станом на 26.12.2019 (дата подання до Господарського суду Херсонської області позовної заяви ТОВ "ЮТС-Агропродукт" з спрямованими до ТОВ "Аграрний Альянс" вимогами про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису нотаріуса від 03.12.2019) має бути зібраний з зазначених у договорі від 03.09.2019 застави майбутнього врожаю земельних ділянках на землях Бургунської сільської ради Бериславського району Херсонської області. В іншому разі, він мав втратити свої товарні властивості через псування. Доказів іншого позивачем не надано.

Поряд з цим, серед матеріалів позовної заяви відсутні будь-які докази (складські розписки, договори зберігання тощо) перебування (зберігання) в територіальних межах Херсонської області соняшника, що є предметом застави за договором від 03.09.2019 застави майбутнього врожаю, після його збирання з вказаних у цьому договорі земельних ділянок. Таких доказів не зазначено й у позовній заяві.

Тобто, всупереч п.5 ч.1 ст.162 та ч.2 ст.164 ГПК України у позовній заяві не зазначено та не додано до неї доказів того, що місцем виконання оспорюваного позивачем виконавчого напису нотаріуса про звернення стягнення на предмет застави (тобто, актуальним на час подання відповідного позову до суду місцезнаходженням предмета застави) є будь-який населений пункт Херсонської області або будь-яке місце на території Херсонської області поза межами зазначених населених пунктів.

За ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.162, 164 ГПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За наведених обставин та підстав, оскільки позовна заява ТОВ "ЮТС-Агропродукт" не відповідає вимогам ст.ст.162, 164 ГПК України, вона підлягає залишенню без руху, з встановленням позивачу строку для усунення недоліків, про які вказано у цій ухвалі, а саме: для надання суду всіх наявних у позивача доказів на підтвердження того, що місце виконання оспорюваного позивачем виконавчого напису нотаріуса про звернення стягнення на предмет застави станом на 26.12.2019 (тобто, місцезнаходженням предмета застави на час подання позову до суду) перебуває в територіальних межах Херсонської області.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТС-Агропродукт" (вх.№2399/19 від 26.12.2019) з спрямованими до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрний Альянс" вимогами про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису, вчиненого 03.12.2019 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Огороднік Жанною Анатоліївною, зареєстрованого в реєстрі за № 883, яким звернуто стягнення на користь ТОВ "Аграрний Альянс" на соняшник врожаю 2019 року у кількості 446,25 тон, що знаходиться у власності ТОВ "ЮТС-Агропродукт".

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "ЮТС-Агропродукт" строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом 10-ти (десяти) днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "ЮТС-Агропродукт", що згідно з ч.4 ст.174 ГПК України, у разі неусунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Соловйов