
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
УХВАЛА
"26" грудня 2019 р.Справа № 5023/277/11
Господарський суд Харківської області у складі:
головуючий суддя Міньковський С.В.
судді: Усатий В.О. , Яризько В.О.
розглянувши матеріали справи
за заявою ФО ОСОБА_1 , м. Харків , ФО ОСОБА_2 , м. Харків , ФО ОСОБА_3 , м. Харків про визнання банкрутом Кредитна спілка "Слобода-кредит", м. Харків , код ЄДРПОУ 33608217
ВСТАНОВИВ:
Постановою господарського суду Харківської області від 28.09.2011 Кредитну спілку "Слобода - Кредит" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ухвалою суду від 02.02.2012 ліквідатором Кредитної спілки "Слобода - Кредит" призначено арбітражного керуючого Максічко Д.О., якого зобов`язано виконати ліквідаційну процедуру. Ухвалою суду від 09.07.2018 ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Шершня Ю.С., зобов`язавши його завершити ліквідаційну процедуру. Ухвалою суду від 17.12.2019 ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Лялюк В.М.
До господарського суду надійшла позовна заява від кредитора КС "Слобода Кредит" Кононенко Ю.В. про визнання договору недійсним, в якій заявник просить суд: 1) прийняти дану заяву до розгляду; 2) визнати недійсним договір про надання правової та юридичної допомоги та юридичних послуг від 25.07.2012, додаткову угоду до договору № 1 від 12.11.2013, додаткову угоду №2 від 27.08.2018 з моменту їх вчинення.
Ухвалою господарського суду від 05.03.2019 заяву ОСОБА_4 про визнання договору недійсним призначено на 26.03.2019. Разом з тим, судове засідання, що було призначено на 26.03.2019, не відбулося у зв`язку із хворобою судді Усатого В.І. Розгляд заяви ОСОБА_4 , про визнання договору недійсним відкладено на 18.04.2019.
Проте, судове засідання, призначене на 18.04.2019 не відбулось, в зв`язку з надісланням справи за запитом до касаційної інстанції на оскарження.
Ухвалою суду від 01.04.2019 провадження у справі №5023/277/11 було зупинено.
В зв`язку з частковим поверненням справи до суду, колегія суддів ухвалою від 18.07.2019 провадження у справі №5023/277/11 про банкрутство Кредитної спілки "Слобода - кредит" поновила та призначила справу до подальшого розгляду.
Проте, засідання суду не відбулось, в зв`язку з надісланням справи за запитом до касаційної інстанції на оскарження.
Враховуючи, що справу повернуто на подальший розгляд до господарського суду Харківської області, колегія суддів вважає за необхідне призначити до розгляду в судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про визнання договору від 25.07.2012 недійсним.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 58-65 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 ГПК України,-
УХВАЛИВ:
1. Призначити заяву ОСОБА_4 про визнання договору від 25.07.2012 недійсним на "25" лютого 2020 р. о(об) 15:00 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під`їзд, зал №111 .
2. Зобов`язати залучених осіб ОСОБА_5 та ОСОБА_6 надати суду відзив на заяву ОСОБА_4 в строк не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали суду.
3. Зобов`язати ліквідатора Кредитної спілки "Слобода-кредит" Лялюк В.М. надати суду відзив на заяву ОСОБА_4 в строк не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали суду.
4. Явку в судове засідання Кононенко Ю.В., залучених осіб та ліквідатора визнати обов`язковою.
5. Ухвалу направити Кононенко Ю.В., ліквідатору, комітету кредиторів, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя С. В. Міньковський
Суддя В. О. Усатий
Суддя В. О. Яризько
The court decision No. 86661139, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 26.12.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 5023/277/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: