
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
23.12.2019 р. Справа № 914/1750/19
Господарський суд Львівської області у складі судді Гутьєвої В.В.,
при секретарі Пукач М.В.,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Жек-Агро» (79035, м. Львів, вул.Кримська, 26А) в особі ліквідатора арбітражного керуючого Литвина Ігоря Миколайовича (79018, м.Львів, вул.Зерова, 15Б)
до відповідача-1: Львівської міської ради (79008, м.Львів, пл. Ринок, 1)
до відповідача-2: Виконавчого комітету Львівської міської ради (79008, м. Львів, пл. Ринок, 1)
про визнання протиправними та скасування рішень
в межах провадження справи № 914/145/14 за заявою кредитора 1: Львівського міського комунального підприємства “Львівтеплоенерго”, м. Львів
кредитора 2: Публічного акціонерного товариства “Львівобленерго”, м. Львів
про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “ЖЕК-Агро” (79035, м. Львів, вул. Кримська, 26 А; код ЄДРПОУ № 31144385)
за участю представників:
позивач: Масюк М.В. - адвокат
відповідач-1: не з`явився
відповідач-2: не з`явився
ЛМКП “Львівводоканал”: Бегей Н.В. – провідний юрисконсульт
ВСТАНОВИВ:
28.08.2019 на розгляд Господарського суду Львівської області за вх. № 1821 від Товариства з обмеженою відповідальністю “Жек-Агро” в особі ліквідатора арбітражного керуючого Литвина Ігоря Миколайовича надійшла позовна заява до відповідача-1: Львівської міської ради, до відповідача-2: Виконавчого комітету Львівської міської ради про визнання незаконним та скасування пункту 14 Додатку № 1 до Програми передачі гуртожитків у власність територіальної громади м. Львова та реалізації житлових прав мешканців гуртожитків на 2012-2015 роки – “Перелік гуртожитків, які підлягають передачі у власність територіальної громади м. Львова у 2013-2015 роках”, затвердженого ухвалою Львівської міської ради від 07.02.2013 р. № 2082 “Про затвердження Програми передачі гуртожитків у власність територіальної громади м. Львова та реалізації житлових прав мешканців гуртожитків на 2012-2015 роки зі зміною термінів передачі гуртожитків – з 2012-2015 років на 2013 рік”; визнання незаконним та скасування пункту 1 рішення Виконавчого комітету Львівської міської ради від 31.05.2013 року № 443 “Про реєстрацію права комунальної власності на праве крило гуртожитку на вул.Кримській, 26-а”.
Ухвалою суду від 23.09.2019 (суддя Цікало А.І.) прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Жек-Агро” в особі ліквідатора арбітражного керуючого Литвина Ігоря Миколайовича до розгляду; відкрито провадження у справі № 914/1750/19 за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 22.10.2019.
Суд ухвалою від 22.10.2019 (суддя Цікало А.І.) справу № 914/1750/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Жек-Агро” в особі ліквідатора арбітражного керуючого Литвина Ігоря Миколайовича до відповідача-1: Львівської міської ради, до відповідача-2: Виконавчого комітету Львівської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень передав для розгляду в межах справи № 914/145/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Жек-Агро”.
Ухвалою від 31.10.2019 справу № 914/1750/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Жек-Агро” в особі ліквідатора арбітражного керуючого Литвина Ігоря Миколайовича до відповідача-1: Львівської міської ради, до відповідача-2: Виконавчого комітету Львівської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень прийнято до розгляду в межах провадження справи № 914/145/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Жек-Агро”. Підготовче судове засідання призначено на 25.11.2019.
Ухвалою суду від 25.11.2019 підготовче засідання відкладено на 23.12.2019.
23.12.2019 представник позивача в судове засідання з`явився, заявив клопотання про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.
Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 31.10.2019 справу № 914/1750/19 прийнято до розгляду, відтак, для надання можливості сторонам подати додаткові докази та пояснення у справі, а також з метою повного та всестороннього з`ясування обставин справи та у зв`язку з неможливістю розгляду питань визначених частиною другою статті 182 ГПК України, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та продовжити строк підготовчого провадження у справі № 914/1750/19 на тридцять днів, починаючи з 01.01.2020. Відтак, підготовче засідання у справі № 914/1750/19 необхідно відкласти на січень 2020.
Керуючись ст. ст. 177, 181-183, 234 ГПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 914/1750/19 на тридцять днів, починаючи з 01.01.2020.
2. Підготовче засідання відкласти на 27.01.20 р. на 14:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зал судового засідання).
3. Зобов`язати відповідачів обґрунтувати підстави невиконання вимог суду, викладених в ухвалі від 23.09.2019.
4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Згідно з ч. 2 ст. 207 ГПК України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.
Суддя Гутьєва В.В.
The court decision No. 86660852, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 23.12.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 914/1750/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: