Court ruling № 86660840, 24.12.2019, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.12.2019 р. cправа № 914/2361/19

Суддя Юркевич М.В. при секретарі Андрусику В.Д., розглядаючи матеріали справи

позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю “Ваговимірювальні системи – Пром”, м. Дніпро

до відповідача: Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору: Акціонерного товариства “Укрзалізниця” в особі регіональної філії “Львівська залізниця”, м. Львів

про: скасування рішення від 22.08.2019р. №63/13-р/к

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Сигляк І.Я. – представник

від третьої особи: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Господарського суду Львівської області поступила позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Ваговимірювальні системи – Пром” до Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору: Акціонерного товариства “Укрзалізниця” в особі регіональної філії “Львівська залізниця” про скасування рішення від 22.08.2019р. №63/13-р/к.

Ухвалою господарського суду від 20.11.2019 року відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче провадження призначено на 24.12.2019 року.

11.12.2019р. на адресу суду від представника позивача поступило клопотання про проведення підготовчого судового засідання, яке відбудеться 24.12.2019р. у режимі відеоконференції в приміщенні Господарського Дніпропетровської області.

Ухвалою господарського суду від 12.12.2019 року в задоволенні клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції – відмовлено.

В судове засідання 24.12.2019 року позивач явку повноважного представника не забезпечив, на адресу суду надіслав клопотання про відкладення підготовчого засідання та проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції та заяву про витрати, які орієнтовно будуть понесені за результатами розгляду спору.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання забезпечив, через канцелярію суду подав відзив на позовну заяву.

Третя особа в судове засідання не прибула, через канцелярію суду подала пояснення по справі.

Суд порадившись на місці, задовольнив клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи в межах підготовчого провадження.

Крім того, суд звертає увагу представника позивача на те, що у разі технічної можливості проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції в Господарському суді Дніпропетровської області, сторони будуть повідомлені додатково ухвалою суду.

З огляду на вищенаведене, для надання можливості сторонам реалізувати свої права передбачені новою редакцією ГПК, суд,керуючись ст. 183, 234 ГПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд справи в межах підготовчого засідання на 14.01.20 р. о 11:00 год.

2. Явку сторін в підготовче судове засідання визнати обов`язковою.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

Звернути увагу сторін, що Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» №1401-VIII від 02.06.2016 року було запроваджено представництво виключно прокурорами та адвокатами захисту інтересів учасників судового провадження у судах 1-ї інстанції з 01.01.2019 року.

Роз`яснити сторонам, що згідно ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Суд доводить до відома сторін, що згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Юркевич М. В.