
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
24 грудня 2019 року м. Черкаси справа № 925/706/19
Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши справу за позовом дочірнього підприємства “Черкаситорф” державного підприємства “Київторф”
до публічного акціонерного товариства “Черкасиобленерго”
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:
- товариство з обмеженою відповідальністю “Черкаський торфобрикетний завод”
- товариство з обмеженою відповідальністю “Надра торф”
про розірвання договору з розподілу електричної енергії,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Черкаської області від 10.12.2019 року прийнято справу № 925/706/19 до свого провадження, підготовче засідання призначено на 24.12.2019 року.
Проте, судове засідання 24.12.2019 року не відбулося, у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному.
За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи на іншу дату.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 202,234 ГПК України, суд, –
УХВАЛИВ:
1.Відкласти розгляд підготовчого засідання з розгляду справи № 925/706/19 у засіданні Господарського суду Черкаської області на 29 січня 2020 року о 1130 годині в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал. 312 (3-й поверх).
2. Повідомити учасників справи про дату, час і місце призначеного цією ухвалою підготовчого засідання, надіславши їм копію даної ухвали.
Суддя Боровик С.С.
The court decision No. 86660632, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 24.12.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 925/706/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: