№ 866598, 02.08.2007, Commercial Court of Kherson Oblast

Approval Date
02.08.2007
Case No.
1/247-ап-07
Document №
866598
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" серпня 2007 р. Справа № 1/247-АП-07

Господарським судом Херсонської області у складі судді Губіної І.В. при секретарі Мурашкіні А.В. , розглянуто у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Державної податкової інспекції у м.Херсоні, м.Херсон

до Приватного підприємця ОСОБА_1, м.Херсон

про стягнення податкового боргу в сумі 1350грн.00коп.

за участю представників сторін:

від позивача: Шевченко К.В., гол. держ. податк. інспект., дов. № 1/9/10-026 від 09.01.07

від відповідача - не прибув

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні оголошувалась перерва до 02.07.2007 року.

Державна податкова інспекція м.Херсона звернулася до суду з позовом про стягнення з приватного підприємця ОСОБА_1 заборгованості з єдиного податку в сумі 1350 грн. за 2- 4 кв. 2004 року.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Ухвала про відкриття провадження у адміністративній справі від 12.07..2007р. була надіслана на його адресу рекомендованим листом та за юридичною адресою відповідача , що зазначена у позовній заяві. Ця адреса визначена і в свідоцтві про державну реєстрацію підприємця. Тому суд вважає, що він був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Суд вважає можливим розглянути справу по суті за наявними в ній матеріалами без участі відповідача.

Розглянувши справу, суд

встановив

ПП ОСОБА_1 як приватний підприємець, який здійснює підприємницьку діяльність без створення юридичної особи, пов'язану з виготовленням продуктів харчування, зареєстрований платником єдиного податку з видачею йому відповідного свідоцтва платника єдиного податку з визначенням суми податку у розмірі 150грн. Розмір податку з підприємницької діяльності, пов'язаної з роздрібною торгівлею товарами, встановлений у відповідності ч.2 ст.2 Указу Президента України "Про спрощену систему обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва" в редакції Указу №746/99 (далі Указ  №746/99) відповідним рішенням Херсонської міської ради. Встановлені цим рішенням ставки єдиного податку із змінами та доповненнями надані позивачем до матеріалів справи.

Відповідно до ст.3 Указу №746/99 суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа повинен сплачувати єдиний податок самостійно, щомісячно не пізніше 20 числа наступного місяця. Недоїмка по податках, як випливає з розрахунку її суми, складається із заборгованості за період з 01. квітня по 31 грудня 2004 року. по 150грн. за кожен місяць.

Виходячи з викладеного. підприємець зобов'язаний був перерахувати за 2004 рік до бюджету 1800 грн., а ним фактично, згідно його звіту за 1 кв. 2004 р., перераховано до бюджету лише 450 грн.

Таким чином, заборгованість ПП ОСОБА_1 перед бюджетом за 2004р. станом на 01.12.2006р. складає 360грн.

Ця заборгованість підтверджена матеріалами справи: і ставками єдиного податку в залежності від видів підприємницької діяльності приватних підприємців, податковими вимогами ДПІ (першою та другою), розрахунком суми позову, особистим рахунком підприємця по цьому виду податку та корінцем свідоцтва платником єдиного податку, що засвідчує розмір єдиного податку згідно встановлених ставок в сумі 150грн.

Відповідно до п.1.3 ст.1 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" не сплачені у визначений законом строк податкові зобов'язання вважаються недоїмкою (податковим боргом).

За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Позивачем не правильно визначена назва відповідача. Згідно свідоцтва про його державну реєстрацію суд визначає правильну його назву - суб'єкт підприємницької діялності -физична особа ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. 160-163, КАС України, суд

постановив

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності -физичної особи ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 недоїмку з єдиного податку в сумі 1350 грн.  в доход бюджету на р/рахунок 34211379600002 банк ГУДК у Херсонської області, код ОКПО 24104230, МФО 852010, код платежу 16050200 ( стягувач ДПІ у м. Херсоні, вул І.Кулика,143-А)

3. Виконавчий лист видати після набрання постановою законної сили по заяві стягувача.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя І.В. Губіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 866598 ?

Документ № 866598 це

Яка дата ухвалення судового документу № 866598 ?

Дата ухвалення - 02.08.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 866598 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 866598 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 866598, Commercial Court of Kherson Oblast

The court decision No. 866598, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 02.08.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 866598 refers to case No. 1/247-ап-07

This decision relates to case No. 1/247-ап-07. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 866554
Next document : 866618