Court ruling № 86659412, 27.12.2019, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 127/18666/18

Провадження 2/127/3208/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

за участю секретаря судового засідання Коровай А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Вінницька міська рада про встановлення порядку користування земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Путілін Є.В. надав суду клопотання про призначення у справі судової земельно - технічної експертизи, на розгляд та на вирішення експерта просив поставити такі питання: надати можливі варіанти встановлення порядку користування земельною ділянкою, розташованою у АДРЕСА_1 , площею 1612 кв.м. між співвласниками будинковолодіння, шляхом визначення земельної ділянки, якою користується ОСОБА_1 без врахування самочинної забудови. У наданих варіантах врахувати можливість нормального користування будинком і здійснення догляду за ним, розташування господарських будівель, споруд (об`єктів нерухомого майна), розташування плодово – ягідних насаджень співвласників, можливість проходу з вулиці на подвір`я тощо, вимоги санітарних правил і правил протипожежної безпеки, можливість перенесення тимчасових споруд у разі неможливості (визначення грошової компенсації). Просив дане клопотання розглянути без його участі.

Проведення експертизи просив доручити експертам ТОВ «Подільський центр судових експертиз».

Вислухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань.

Суд вважає за можливе доручити проведення експертизи експертам ТОВ «Подільський центр судових експертиз». При цьому суд звертає увагу, що в ході судового розгляду 27.11.2019 року експерт Данилюк В.О. повідомив, що з урахуванням матеріалів інвентаризаційної справи проведення експертизи є можливим.

Витрати за проведення експертизи суд покладає на позивача.

В зв`язку з призначенням експертизи та тривалим часом її проведення судове провадження в справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити в справі судову земельно - технічну експертизу, проведення якої доручити експертам ТОВ «Подільський центр судових експертиз» (місцезнаходження: вул. М. Оводова, 24/1, м. Вінниця).

На вирішення експертів поставити питання:

1. Надати можливі варіанти встановлення порядку користування земельною ділянкою, розташованою у АДРЕСА_1 , площею 1612 кв.м. між співвласниками будинковолодіння, шляхом визначення земельної ділянки, якою користується ОСОБА_1 без врахування самочинної забудови. У наданих варіантах врахувати можливість нормального користування будинком і здійснення догляду за ним, розташування господарських будівель, споруд (об`єктів нерухомого майна), розташування плодово – ягідних насаджень співвласників, можливість проходу з вулиці на подвір`я тощо, вимоги санітарних правил і правил протипожежної безпеки, можливість перенесення тимчасових споруд у разі неможливості (визначення грошової компенсації).

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Для проведення експертиз надати в розпорядження експертів цивільну справу № 127/18666/18 та інвентаризаційну справу.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На час проведення експертизи судове провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя