Court ruling № 86659166, 24.12.2019, Trostianets District Court of Vinnytsia Oblast

Тростянецький районний суд

Вінницької області

справа № 147/713/19

номер провадження № 2/147/496/19

У Х В А Л А

24 грудня 2019 року Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Дудікова А.В.,

при секретарі Чудак Г.І.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, у приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області, цивільну справу №147/713/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ободівка-Агро» про визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації,

встановив:

У липні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ «Ободівка-Агро» про визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації. Разом з позовною заявою подала клопотання про призначення експертизи.

Ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 08.07.2019 р. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено справу до підготовчого засідання.

11.11.2019 р. призначено у справі судову почеркознавчу експертизу, провадження у справі зупинено.

10.12.2019 р. на адресу суду надійшло клопотання експерта про надання вільних та експериментальних зразків підпису та почерку ОСОБА_1 та рахунок на №4656 від 05.12.2019р. на оплату експертизи.

11.12.2019 р. відновлено провадження по даній справі, справу призначено до розгляду в підготовчому засіданні.

В підготовчому засіданні у ОСОБА_1 відібрано експериментальні зразки підпису та почерку, які необхідні для проведення судової почеркознавчої експертизи. Будь-яких клопотань про витребування доказів позивач не заявляла.

Представник позивача в підготовчому засіданні, на роз`яснення суду про необхідність витребування для проведення експертизи вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_1 , заявив про відсутність клопотань. Просив направити цивільну справи для продовження проведення судової почеркознавчої експертизи за наявними у матеріалах справи документами та експериментальними зразками підпису та почерку ОСОБА_1 .

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Частиною 1 статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно вимог ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності умов, зокрема, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Призначення експертизи є частиною дослідження обставин по справі та, у сукупності з іншими обставинами, дозволить суду максимально повно з`ясувати обставини по справі, сприятиме встановленню істини.

Судом встановлено, що ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 11.11.2019 р. призначено у справі почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставлено наступне питання: Чи виконаний підпис в графі «орендодавець» Додаткової угоди №2 від 20.04.2016 року до договору оренди землі №376 від 08.06.2007 р., укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Ободівка-Агро», кадастровий номер земельної ділянки 0524184200:01:001:0060, ОСОБА_1 чи іншою особою?

З урахування того, що для правильного вирішення спору необхідні спеціальні знання у галузі почеркознавства, в судовому засіданні було відібрано експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 , враховуючи відсутність зі сторони позивача будь-яких клопотань про витребування документів, в яких би містилися вільні зразки її підпису та почерку, суд вважає необхідним призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, згідно ухвали суду від 11.11.2019 р. Вказану експертизу провести за наявністю даних в матеріалах цивільної справи та наданих на клопотання експертів додаткових документів.

Оскільки для проведення експертизи потрібний певний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупиненим.

Керуючись ст.ст.103, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ободівка-Агро» про визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації, судову почеркознавчу експертизу, відповідно до ухвали Тростянецького районного суду Вінницької області від 11.11.2019 р.

В розпорядження експертів Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надати:

-цивільну справу №147/713/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ободівка-Агро» про визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації;

- оригінал Додаткової угоди №2 від 20.04.2016 р. до Договору оренди землі №376 від 08.06.2007 р., який прошитий в матеріалах справи на а.с. 78;

-експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 , які прошиті в матеріалах справи на а.с.95-101.

Виконати вимоги клопотання ескперта в частині надання вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_1 неможливо, у зв`язку з відсутністю в позивача документів, в яких вони можуть міститися.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя