Court ruling № 86659017, 23.12.2019, Teplyk District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 144/884/15-ц

Провадження № 6/144/22/19

У Х В А Л А

"23" грудня 2019 р. Теплицький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Германа О.С.,

секретаря судового засідання - Пігулі А.А.,

розглянувши заяву представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» - Дзюбанюк О.С., про видачу дублікату та поновлення строку виконавчого документу по справі за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

26.11.2018 року надійшла заява від представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» - Дзюбанюк О.С., про видачу дублікату та поновлення строку виконавчого документу по справі за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій вказав, що виконавчий лист був втрачений та надав довідку від Теплицького РВ ДВС та Гайсинського РВ ДВСК на підтвердження того, що втрачений виконавчий лист на виконанні не перебуває.

В судове засідання представник позивача Дзюбанюк О.С. який діє на підставі довіреності від 18 травня 2018 року за № 6672-К-О, не з`явився, направив клопотання про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явивлась.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Встановлено, що рішенням Теплицького районного суду Вінницької області від 08 вересня 2015 року позов ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостізадоволено.

23.09.2015 року на адресу ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» судом був направлений виконавчий лист, строк пред`явлення якого протягом одного року з дня набрання рішенням законної сили.

Вбачається, що строк пред`явлення виконавчого листа до виконання, який складав один рік, вже закінчився. Поважний причин пропущення строку звернення виконавчого листа до виконання суду не надано, а саме не зазначено з яких причин представник заявника пропустив строк звернення виконавчого листа до виконання, а саме в який період виконавчий був втрачений, і як вбачається з довідки начальника Теплицького РВ ДВС 31.08.2016 виконавче провадження було закінчене, а виконавчий лист направлено до Гайсинського РВ ДВС, представник заявника встановив дану обставину через два роки з моменту звернення виконавчого листа до виконання, на протязі двох років представник жодного разу не звертався до органі ВДВС для з`ясування обставин виконання рішення суду.

Враховуючи те, що із заявою про видачу дублікату та поновлення строку виконавчого документу представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» - Дзюбанюк О.С. звернувся до суду після закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, поважний причин для поновлення строку пред`явлення виконачого документу до виконання судом не встановлено, суд вважає, що підстави для видачі дублікату та поновлення строку виконавчого документу відсутні.

З огляду на наведене, заява представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» - Дзюбанюк О.С., не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 433, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» - Дзюбанюк О.С., про видачу дублікату та поновлення строку виконавчого документу по справі за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, безпосередньо до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: