
Справа № 143/1470/19
УХВАЛА
Іменем України
27.12.2019 року м. Погребище
Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Бойко А.В., розглянувши клопотання представника позивачки- адвоката Скрицького Романа Леонідовича, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору,-
Встановив:
23.12.2019 до Погребищенського районного суду Вінницької області подано позовну заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник - адвокат Скрицький Роман Леонідович до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Гопчицька сільська рада Вінницької області про усунення перешкод у здійсненні права власності земельними ділянками, нежитловими господарськими будівлями шляхом зобов`язання вчинення відповідачем дій по демонтажу самочинної незаконної прибудови паркану та припинення протиправних дій суміжного землевласника.
Одночасно із вказаним позовом представником позивачки- адвокатом Скрицьким Р.Л. подано клопотання про звільнення позивачки від сплати судового збору, в обґрунтування якого зазначено, що позивачка самотня, отримує маленьку пенсію, а відтак не має змоги сплатити судовий збір.
Дослідивши подане клопотання суддя прийшов до висновку про те, що воно задоволенню не підлягає з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Положеннями ч.ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплат судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та ст. 136 ЦПК України підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення розміру судового збору або звільнення від його сплати є врахування судом майнового стану сторони.
Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
Однак позивачкою не надано доказів того, що вона перебуває в скрутному матеріальному становищі, а той факт, що позивачка є пенсіонером за віком та отримує пенсію не є безумовною обставиною щодо звільнення від сплати судового збору, а тому клопотання не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 136 ЦПК України, суд, -
Ухвалив:
В задоволенні клопотання представника позивача- адвоката Скрицького Романа Леонідовича, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя
The court decision No. 86659009, Pohrebyshche District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 27.12.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 143/1470/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: