
Справа № 129/3500/19
Провадження по справі № 3/129/2078/2019
П О С Т А Н О В А
27.12.2019 року м. Гайсин
Суддя Гайсинського районного суду Дєдов С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фізичну особу підприємця, жителя АДРЕСА_1 ,
до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,
в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 195 КУпАП, -
Установив:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №327199, 26.12.2019 р. встановлено, що ОСОБА_1 порушив термін перереєстрації, зберігання, спецзасобу пістолета АЕ-790 G-1, к-9мм, № НОМЕР_1 , зареєстрованого в ОВС за дозволом №10368, виданого 20.09.2016 р. по 20.09.2019 р., чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 195 КУпАП.
В порушення вимог ст.256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення відсутня вказівка та посилання на норму права та назву нормативного правового акту, якою регламентовано порядок перереєстрації та зберігання спецзасобу для відстрілу гумовими кулями.
Вказані недоліки перешкоджають суду належним чином, всебічно, повно і об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності, згідно із законом розглянути справу про адміністративне правопорушення.
З таких підстав матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності необхідно повернути до Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області, для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення.
Керуючись ст. 278 КУпАП, суддя, –
Постановив:
Повернути до Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області матеріали справи №129/3500/19 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 195 КУпАП, для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів.
Суддя:
The court decision No. 86658693, Haisynskyi District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 27.12.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 129/3500/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: