Court ruling № 86658396, 27.12.2019, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

27.12.2019Справа № 910/18508/19

Суддя Господарського суду міста Києва Трофименко Т.Ю., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЄХНОРІК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАМАДАЙ РІТЕЙЛ"

про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за договором № 261118 від 26.11.2018 у розмірі 184 493,04 грн,

УСТАНОВИВ:

23.12.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЄХНОРІК" про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "МАМАДАЙ РІТЕЙЛ" заборгованості на підставі договору № 261118 від 26.11.2018 у розмірі 184 493,04 грн.

Розглянувши вказану заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, суд зазначає таке.

Як убачається з поданої заяви, заявлена до стягнення Товариством з обмеженою відповідальністю "ТЄХНОРІК" сума заборгованості за договором № 26118 від 26.11.2018 у розмірі 184 493,04 грн складається з суми боргу за поставлений товар у розмірі 125 093,82 грн та суми збитків за незареєстровані податкові зобов`язання у розмірі 59 399,22 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд зазначає, що вимога про стягнення збитків за незареєстровані податкові зобов`язання у розмірі 59 399,22 грн за своєю правовою природою не є вимогою про стягнення грошової заборгованості за договором, оскільки не ґрунтується на порушенні з боку Товариства з обмеженою відповідальністю "МАМАДАЙ РІТЕЙЛ" правил здійснення господарської діяльності - невиконання господарського зобов`язання в межах договору № 261118 від 26.11.2018, а виникла через порушення останнім вимог податкового законодавства.

За приписами ст. 152 Господарського процесуального кодексу України cуддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: 1) заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу; 2) заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано; 3) заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу; 4) наявні обставини, зазначені у частині першій статті 175 цього Кодексу; 5) з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою; 6) судом раніше виданий судовий наказ за тими самими вимогами, за якими заявник просить видати судовий наказ; 7) судом раніше відмовлено у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3 - 6 цієї статті; 8) із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу; 9) заяву подано з порушенням правил підсудності.

Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

У разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємопов`язані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Отже, суд зазначає, що в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги про стягнення збитків за незареєстровані податкові зобов`язання у розмірі 59 399,22 грн, які за своєю правовою природою не є вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором та не підлягають розгляду в порядку наказного провадження.

За наведених обставин суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу в частині вимог про стягнення збитків за незареєстровані податкові зобов`язання у розмірі 59 399,22 грн за договором №261118 від 26.11.2018.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 2 ст. 153 Господарського процесуального кодексу України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись ст.ст. 148, 152, 153, 154 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "ТЄХНОРІК" у видачі судового наказу в частині вимог про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "МАМАДАЙ РІТЕЙЛ" суми збитків за незареєстровані податкові зобов`язання у розмірі 59 399,22 грн на підставі договору №261118 від 26.11.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання 27.12.2019 та відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя Т. Ю. Трофименко