
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
27.12.2019 Справа № 905/2436/19
Господарський суд у складі судді Лейби М.О., розглянувши матеріали справи
за позовом: Акціонерного товариства «Кредобанк», м.Львів
до відповідача 1.: Приватного підприємства «Куземин-Агро», с.Куземин, Охтирський район, Сумська область
до відповідача 2.: ОСОБА_1 , с.Куземин, Охтирський район, Сумська область
до відповідача 3.: ОСОБА_2 , м.Полтава
до відповідача 4.: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Еко Соя», м.Маріуполь, Донецька область
про стягнення 797633,45грн.
ВСТАНОВИВ
Позивач, Акціонерне товариство «Кредобанк», м.Львів звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідачів: Приватного підприємства «Куземин-Агро», с.Куземин, Охтирський район, Сумська область, ОСОБА_1 , с.Куземин, Охтирський район, Сумська область, ОСОБА_2 , м.Полтава, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Еко Соя», м.Маріуполь, Донецька область про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №62/17М/ІК від 23.08.17р. в сумі 797633,45грн., з яких: 639000,00грн. – неповернута сума кредиту; 111821,20грн. – проценти за користування кредитом; 46212,25грн. – пеня.
Позивач обґрунтовує позовні вимоги неналежним виконанням відповідачем Приватним підприємством «Куземин-Агро», с.Куземин, Охтирський район, Сумська область зобов`язань за кредитним договором №62/17М/ІК від 23.08.17р., а також не виконанням іншими відповідачами, як поручителями зобов`язань за договорами поруки №62/17М/ІК-П1 від 23.08.17р., №62/17М/ІК-П2 від 23.08.17р., №62/17М/ІК-П3 від 23.08.17р., укладеними для забезпечення виконання зобов`язань позичальника Приватного підприємства «Куземин-Агро» за кредитним договором №62/17М/ІК від 23.08.17р.
Автоматичним розподілом автоматизованої системи документообігу господарського суду Донецької області сформовано судову справу, якій присвоєно єдиний унікальний номер судової справи №905/2436/19.
Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 162, 164, 172 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття його до розгляду та відкриття провадження у справі. Підстав для повернення позову або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ГПК України, відсутні.
Статтею 12 ГПК України в редакції Закону України від 03.10.17р. №2147VІІІ, чинної з 15.12.17р., встановлено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного).
Відповідно до п.2 ч.3 ст.12 ГПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Згідно ч.3 ст.247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч.2 ст.171 ГПК України позивач має право в позовній заяві заявити клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, якщо такий розгляд допускається цим кодексом.
Позивачем у позовній заяві заявлено клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.250 ГПК України, у випадку, передбаченому ч.2 ст.247 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.
Розглянувши клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, що міститься у позовній заяві, суд вважає клопотання таким що задоволенню не підлягає враховуючи кількість сторін у справі, зміст позовних вимог та предмет доказування, а тому господарський суд дійшов висновку, що дану справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст.2, 12, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/2436/19.
2. Справу №905/2436/19 розглядати за правилами загального позовного провадження.
3.Підготовче засідання призначити на 23.01.2019р. об 11:45 год., яке відбудеться у приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. (зал судових засідань) № 413.
4. Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.ст.165, 178 ГПК України протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали. Докази надіслання копій відзивів та доданих до них документів позивачу надати до суду.
5. Викликати сторін (позивача, відповідачів) у підготовче засідання.
6. Зобов’язати позивача представити оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду.
7. Запропонувати сторонам за наявності додаткових доказів у справі - надати їх суду до дати підготовчого засідання разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні.
8. При направленні у засідання суду уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.
9. Роз`яснити відповідачам, що в разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.
Ухвала набрала чинності з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.
Суддя М.О. Лейба
The court decision No. 86658049, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 27.12.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 905/2436/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: