
Справа № 263/15083/19
Провадження № 2-с /263/37/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2019 року місто Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Ікорська Є.С., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 263/15083/19 за заявою Споживчого кооперативу «Молодіжний житловий комплекс «Машинобудівник» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за користування послугою на утримання будинків та прибудинкової території,
ВСТАНОВИЛА:
До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 263/15083/19 за заявою Споживчого кооперативу «Молодіжний житловий комплекс «Машинобудівник» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за користування послугою на утримання будинків та прибудинкової території.
На обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що 06 листопада 2019 року виданий судовий наказ № 263/15083/19, яким стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за користування послугою на утримання будинків та прибудинкової території за період з 01 червня 2016 року по 01 жовтня 2019 року у розмірі 6739,05 грн., 3 % річних у розмірі 658,03 грн., інфляційні витрати у розміри 2536,31 грн. та судовий збір у розмірі 192,10 грн. Вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки такий не необґрунтований, поданий із порушенням вимог ст. 163 ЦПК України, а саме: відсутні обґрунтовані докази заборгованості за житлово-комунальні послуги ОСОБА_1 за період з 01 червня 2016 року по 01 жовтня 2019 року у розмірі 6739,05 грн. На підтвердження зазначених обставин заявник надав копії квитанції про сплату за обслуговування будинку та прибудинкової території за січень, лютий, березень та квітень 2016 року.
З матеріалів справи № 263/15083/19 вбачається, що копія оскаржуваного судового наказу отримана ОСОБА_1 09 грудня 2019 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Клопотання боржником про поворот виконання судового наказу не заявлено, тому суд не вирішує.
Враховуючи наведене, та оскільки із заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу вбачається спір про право, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ та роз`яснити Споживчому кооперативу «Молодіжний житловий комплекс «Машинобудівник» право на звернення до суду із тими самими вимогами у порядку спрощеного позовного провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 127, 170-172, 259-261, 353 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИЛА:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 263/15083/19 за заявою Споживчого кооперативу «Молодіжний житловий комплекс «Машинобудівник» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за користування послугою на утримання будинків та прибудинкової території, - задовольнити.
Скасувати судовий наказ від 06 листопада 2019 року у справі № 263/15038/19, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Споживчого кооперативу «Молодіжний житловий комплекс «Машинобудівник» заборгованість за користування послугою на утримання будинків та прибудинкової території за період з 01 червня 2016 року по 01 жовтня 2019 року у розмірі 6739,05 грн., 3 % річних у розмірі 658,03 грн., інфляційні витрати у розміри 2536,31 грн. та судовий збір у розмірі 192,10 грн.
Роз`яснити стягувачу його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Є.С.Ікорська
The court decision No. 86657016, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 26.12.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 263/15083/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: