
Справа № 761/27037/19
Провадження № 2/761/6323/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2019 року року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: Пономаренко Н.В.
при секретарі судового засідання: Ганущака А.М.,
розглянувши з ініціативи суду питання про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 21.11.2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг України, Генеральна прокуратура України, Офіс великих платників податків державної фіскальної служби, Головне управління держпраці у Київській області про визнання недійсним договору добровільного медичного страхування, -
ВСТАНОВИВ:
21.11.2019 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва закрито підготовче провадження у справі позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг України, Генеральна прокуратура України, Офіс великих платників податків державної фіскальної служби, Головне управління держпраці у Київській області про визнання недійсним договору добровільного медичного страхування.
22.11.2019 року з ініціативи суду було порушено питання про виправлення описки в тексті ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 21.11.2019 року, у зв`язку з тим, що в даній ухвалі наявна описка в даті призначення справи до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні, зазначено помилково: «28.01.2020 року на 13:30 год.», однак вірним є: «10.02.2020 року на 13:00год».
Суд вважає, що питання про виправлення описки підлягає задоволенню виходячи із наступного.
Відповідно до положень ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Згідно п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009р. «Про судове рішення у цивільній справі»вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Як вбачається з матеріалів справи судом дійсно було допущено вищезазначену описку, яка підлягає виправленню.
Керуючись ст. ст. 259, 260, 269, 352, 353, 354, ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Виправити описку в тексті ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 21.11.2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг України, Генеральна прокуратура України, Офіс великих платників податків державної фіскальної служби, Головне управління держпраці у Київській області про визнання недійсним договору добровільного медичного страхування, зазначивши: замість «28.01.2020 року на 13:30 год.», однак вірним є: «10.02.2020 року на 13:00год».
Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
The court decision No. 86655490, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 22.11.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 761/27037/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: