Court ruling № 86655154, 23.12.2019, Dnipro District Court of Kyiv City

Справа №:755/16415/19

Провадження №: 1-кс/755/9406/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" грудня 2019 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва Козачук О.М., при секретарі Марисику М.В., розглянувши клопотання старшого слідчого з особливо важливих справ четвертого відділу розслідування Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві Кучер А.М., про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 320191000000000540 від 06.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідча звернулася до суду в межах кримінального провадження № 320191000000000540 від 06.08.2019 року із клопотання про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивоване тим, що проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ПрАТ

«Енергополь Україна», в період з 2016 року по 2018 рік занизили дохід, ухилились від сплати податку на прибуток, на загальну суму 18950 440 гривень, що підтверджується висновком документальної планової виїзної перевірки № 227/26-15-14-01-05/20022334 від 11.04.2019 року.

06.08.2019 року слідчим управлінням фінансових розслідувань Головного управління ДФС у м. Києві відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32019000000000540 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідча з особливо важливих справ четвертого відділу розслідування Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві Кучер А.М., являючись ініціатором клопотання у визначений судом час розгляду в судове засідання не з`явилася.

Враховуючи викладене слідчий суддя вважає, що неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та недоведення зазначених у клопотанні обставин, у зв`язку із чим у задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

у задоволенні клопотання старшого слідчого з особливо важливих справ четвертого відділу розслідування Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві Кучер А.М., про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 320191000000000540 від 06.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: