
Справа№751/8975/19
Провадження №2-н/751/1666/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2019 року місто Чернігів
Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Овсієнко Ю. К.,
перевіривши матеріали заяви Приватного підприємства «Техкомсервіс» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 , -
Встановив:
ПП «Техкомсервіс» звернулось до суду заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 за період з 01.03.2018 року по 31.10.2019 року в розмірі 2486 грн. 01 коп.
До суду від директора ПП «Техкомсервіс» надійшла заява про відкликання даної заяви про видачу судового наказу у зв`язку зі сплатою боргу в повному обсязі. Також просять повернути сплачений судовий збір в розмірі 192 грн. 10 коп.
Враховуючи що судовий наказ за вказаною заявою не винесений, враховуючи відповідну заяву про відкликання, тому потрібно у відповідності до п. 3 ч. 4 ст.185 ЦПК України повернути дану заяву разом з усіма доданими до неї документами.
Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, –
Ухвалив:
Заяву Приватного підприємства «Техкомсервіс» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 - повернути особі, що її подала разом з усіма доданими документами.
Повернути Приватному підприємству «Техкомсервіс» (код ЄДРПОУ 32729180) з Державного бюджету України судовий збір, сплачений при поданні заяви про видачу судового наказу у сумі 192 (сто дев`яносто дві) грн. 20 коп. згідно платіжного доручення № 1083 від 28 листопада 2019 року у відділенні № 42 АТ «УкрСиббанк».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю. К. Овсієнко
The court decision No. 86652925, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 26.12.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 751/8975/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: