
Справа№751/9390/19
Провадження №4-с/751/52/19
УХВАЛА
24 грудня 2019 року місто Чернігів
Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Цибенко І. В.
вивчивши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії та рішення приватного виконавця Чернігівської області Палігіна О.П., заінтересована особа ПАТ «Альфа-Банк», -
в с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 звернулась до Новозаводського районного суду із скаргою, в якій, просить визнати незаконною відмову приватного виконавця Палігіна О.П щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження №59595677 по виконавчому листу №751/7600/15-ц від 31.05.2016 р. про стягнення з неї на користь ПАТ "Альфа — Банк" заборгованості за кредитним договором №2402/0808/71-079 від 01.08.2008 року в сумі 1 443 921,07 грн. та 3654,00 грн. судового збору; зобов`язати приватного виконавця Палігіна О.П. винести постанову про закінчення виконавчого провадження №59595677 по виконавчому листу №751/7600/15-ц від 31.05.2016 р. про стягнення з неї на користь ПАТ "Альфа—Банк" заборгованості за кредитним договором №2402/0808/71-079 від 01.08.2008 року в сумі 1 443 921,07 грн. та 3654,00 грн. судового збору.
Приходжу до висновку, що скаргу слід призначити до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 449,450 ЦПК України, суд, -
Ухвалив:
Скаргу ОСОБА_1 на дії та рішення приватного виконавця Чернігівської області Палігіна О.П., заінтересована особа ПАТ «Альфа-Банк» призначити до судового розгляду на 12-00 годину 24 січня 2020 року.
Викликати в судове засідання заявника та заінтересовану особу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Цибенко
The court decision No. 86652909, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 24.12.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 751/9390/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: