Court ruling № 86651638, 26.12.2019, Kherson City Court of Kherson Oblast

Справа №766/24887/18

н/п 2/766/1492/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2019 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом відновлення меж між земельними ділянками,

В С Т А Н О В И В :

17 грудня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Херсонського міського суду Херсонської області з позовом . відповідачем за яким виступає ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою площею 302,4 кв. для обслуговування домоволодіння АДРЕСА_1 шляхом відновлення межи, що розмежовує земельні ділянки АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області Дорошинської В.Е. від 18.12.2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Херсонського міського суду Херсонської області від 23.12.2019 року у зв`язку з тим, що суддя Дорошинська В.Е. не може продовжувати розгляд справи через відсторонення від здійснення правосуддя, відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №766/24887/18.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.12.2019 р., головуючим у справі визначена суддя Ус О.В.

Таким чином, справа підлягає прийняттю до провадження, та з метою виконання вимог передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, суд вважає за необхідне розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Частиною 3 ст. 53 ЦПК України встановлено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Предметом розгляду справи, що перебуває в провадженні в суді є відновлення меж між земельними ділянками.

Позивач по справі не є власником земельної ділянки з кадастровим номером 651010136600:07:008:0142, ділянка знаходиться у комунальній власності територіальної громади - Херсонської міської ради (ст. 83 ЗК України).

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що рішення по справі може вплинути на права та інтереси Херсонської міської ради, а тому є необхідним залучення до участі у справі міської ради в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Керуючись ст. 14, 19, 53,187, 189, 258-259, 353 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження цивільну справу № 766/24887/18.

Залучити до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору територіальну громаду в особі Херсонської міської ради.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 надати суду копію позовної заяви та додані до неї документи для направлення залученій третій особі.

Призначити підготовче засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору територіальна громада в особі Херсонської міської ради про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом відновлення меж між земельними ділянками у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області (м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, зал № 607) на 19 березня 2020 року на 13-00 год.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

В судове засідання викликати сторони, надіславши копію цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

СуддяО. В. Ус