Decision № 8665162, 16.02.2010, Derhachi District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 2-670 /2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2010 року Дергачівський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - Жорняк О.М.

при секретарі - Кулик Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі цивільну справу за позовною заявою ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції « Раффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «Раффайзен Банк Аваль» звернувся в Дергачівський районний суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 19381,20 гривень.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 14.08.2008 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «Раффайзен Банк Аваль»» та ОСОБА_3. був укладений кредитний договір № 014/0502/82/0002006.

Відповідно до укладеного договору банк надав відповідачу кредит у розмірі 16413,62 ( шістнадцять тисяч чотириста тринадцять) гривень 62 копійки зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 29,5% річних, терміном на 48 місяців з кінцевим строком остаточного повернення кредиту не пізніше 14.08.2012 року. Свої зобовязання банк виконав надавши відповідачу кредитні кошти шляхом видачі готівки через касу банку, на підставі заяви на видачу готівки № OQVN 18399 від 14.08.2008 року.

Відповідач прийняла на себе зобовязання щодо: погашення суми заборгованості за кредитом щомісячними платежами, та щомісяця сплачувати відсотки за користування кредитними коштами.

В порушення умов договору боржник ОСОБА_3. умови договору належним чином не виконала, тому станом на 28.10.2009 року заборгованість складає - 19381,20 гривень, з яких: сума заборгованості за кредитом 13400,18 гривень, сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом 2557,41 гривень., пеня -3423,61 гривень.

У судовому засіданні представник позивача Древаль М.Д. підтримав позовні вимоги та просив стягнути з відповідача на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «Раффайзен Банк Аваль» суму заборгованості у розмірі 19381,20 гривень, а також витрати за судовий збір в сумі 193 гривні 81 копійку та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 гривень.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнає у повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення .

Суд, вислухавши сторони по справі, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 14.08.2008 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «Раффайзен Банк Аваль»» та відповідачкою ОСОБА_3. був укладений кредитний договір № 014/0502/82/0002006.

Відповідно до укладеного договору банк надав відповідачці кредит у розмірі 16413,62 ( шістнадцять тисяч чотириста тринадцять) гривень 62 копійки зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 29,5% річних, терміном на 48 місяців з кінцевим строком остаточного повернення кредиту не пізніше 14.08.2012 року. Свої зобовязання банк виконав надавши відповідачу кредитні кошти шляхом видачі готівки через касу банку, на підставі заяви на видачу готівки № OQVN 18399 від 14.08.2008 року.

Згідно договору відповідач прийняла на себе зобовязання щодо: погашення суми заборгованості за кредитом щомісячними платежами, та щомісяця сплачувати відсотки за користування кредитними коштами.

В порушення умов договору боржник ОСОБА_3. умови договору належним чином не виконала, тому станом на 28.10.2009 року заборгованість складає - 19381,20 гривень, з яких: сума заборгованості за кредитом 13400,18 гривень, сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом 2557,41 гривень., пеня -3423,61 гривень.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін відповідно до договору.

У відповідності зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

При таких обставинах суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого позивачем позову та його задоволення.

Задовольняючи заявлений позов , суд, згідно ст. 88 ЦПК України, вважає за можливе стягнути з відповідача державне мито у розмірі 193 гривні 81 копійку та судові витрати у розмірі 120 гривень за інформаційно- технічне забезпечення судового процесу.

На підставі ст.ст. 526, 610, 611, 612, 625, 653 ЦК України та керуючись ст.ст.10,11, 5860, 88, 212,213,214,215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «Раффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції « Раффайзен Банк Аваль» розрахунковий рахунок 361937, МФО 350589 міста Харкова код ЄДРПОУ 23321095 заборгованість за кредитним договором № 014/0502/82/0002006 від 14.08.2008 року гроші в сумі 19381 (девятнадцять тисяч триста вісімдесят одної ) гривні 20 копійок, державне мито у розмірі 193 гривні 81 копійку та судові витрати у розмірі 120 гривень за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Жорняк О.М.