Decision № 8665148, 16.02.2010, Derhachi District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 2-277 /2010 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2010 року Дергачівський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - Жорняк О.М.

при секретарі - Кулик Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі цивільну справу за позовною заявою ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк» звернувся в Дергачівський районний суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 55980 гривень 66 копійок.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 05.12.2007 року між ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № DN81АR03110529. Відповідно до укладеного договору банк надав позичальнику грошові кошти у сумі 144285 ( сто сорок чотири тисячі двісті вісімдесят пять) гривень 20 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9,60% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 04.12.2014 року.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості відповідач повинен здійснювати щомісяця в період сплати з 05 по 09 число в сумі -2236,98 гривень, а також інші витрати, згідно умов договору.

В порушення умов договору боржник ОСОБА_1 умови договору належним чином не виконав, тому станом на 12.12.2008 року заборгованість складає 55980,66 гривень, з яких: заборгованість за кредитом 53950,01 гривень, заборгованість по процентам за користування кредитом 982,39 гривень, заборгованість по комісії за користування кредитом -1001,96 гривень, пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 46,30 гривень .

У судовому засіданні представник позивача Завгородня В.Ю. підтримала позовні вимоги та просила стягнути з відповідача на користь ЗАТ комерційний банк «Приват Банк» заборгованість у розмірі 55980( пятдесят пять тисяч девятсот вісімдесят) гривень 66 копійок та судові витрати у розмірі 559,81 гривень і витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду судового процесу у розмірі -30 гривень.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений належним чином про місце і час розгляду справи. Про поважні причини неявки суд не повідомив, тому суд вважає за можливе розглянути справу в його відсутність.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 05.12.2007 року між позивачем ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № DN81АR03110529. Відповідно до укладеного договору банк надав відповідачу грошові кошти у сумі 144285 ( сто сорок чотири тисячі двісті вісімдесят пять) гривень 20 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9,60% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 04.12.2014 року.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості відповідач повинен здійснювати щомісяця в період сплати з 05 по 09 число в сумі -2236,98 гривень, а також інші витрати, згідно умов договору.

В порушення умов договору боржник ОСОБА_1 умови договору належним чином не виконав, тому станом на 12.12.2008 року заборгованість складає 55980,66 гривень, з яких: заборгованість за кредитом 53950,01 гривень, заборгованість по процентам за користування кредитом 982,39 гривень, заборгованість по комісії за користування кредитом -1001,96 гривень, пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 46,30 гривень .

У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін відповідно до договору.

У відповідності зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

При таких обставинах суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого позивачем позову та його задоволення.

Задовольняючи заявлений позов , суд, згідно ст. 88 ЦПК України, вважає за можливе стягнути з відповідача державне мито у розмірі 559,81 гривень та судові витрати у розмірі 30 гривень за інформаційно- технічне забезпечення судового процесу.

На підставі ст.ст.610, 611, 612, 625, 653 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 88, 224, 225, 226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ЗАТ комерційний банк «Приват Банк» розрахунковий рахунок № 29092829003111 МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570 гроші в сумі 55980 ( пятдесят пять тисяч девятсот вісімдесят ) гривень 66 копійок, державне мито у розмірі 559 (пятсот пятдесят девять) гривень 81 копійку та судові витрати у розмірі 30 гривень за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Жорняк О.М.