Court ruling № 86650690, 26.12.2019, Ovidiopol District Court of Odesa Oblast

Справа № 509/1350/17

УХВАЛА

26 грудня 2019 року смт.Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Гандзій Д.М.

при секретарі Задеряка Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, залі суду в смт. Овідіополь, в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Овідіопольської селищної ради Овідіопольського району Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування та зобов`язати вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Овідіопольського райсуду Одеської області від 22.08.2018 р. був задоволений адміністративний позов ОСОБА_1 до Овідіопольської селищної ради Овідіопольського району Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування та зобов`язати вчинити певні дії ; визнано протиправним та скасовано рішення Овідіопольської селищної ради Овідіопольського району Одеської області від 01 лютого 2017 року № 360-VII «Про розгляд заяв громадян щодо надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства» в частині відмови ОСОБА_1 у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства та зобов`язано Овідіопольську селищну раду Овідіопольського району Одеської області надати ОСОБА_1 дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо безоплатного відведення у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, орієнтовною площею 2,000 га згідно його клопотання від 19 січня 2017 року за № В-020-42.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22.01.2019 р., залишеним без змін постановою Великої Палати ВС від 06.11.2019 р. - рішення Овідіопольського райсуду Одеської області від 22.08.2018 р. в частині задоволення вимоги ОСОБА_1 про зобов`язання Овідіопольської селищної ради Овідіопольського району Одеської області надати ОСОБА_1 дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо безоплатного відведення у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, орієнтовною площею 2,000 га згідно його клопотання від 19 січня 2017 року за № В-020-42 скасовано та в цій частині прийнято нову постанову, якою зобов`язано Овідіопольську селищну раду Овідіопольського району Одеської області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 19 січня 2017 року за № В-020-42 про надання йому дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки безоплатно у власність для ведення особистого селянського господарства, орієнтовною площею 2,000 га за рахунок земель сільськогосподарського призначення комунальної власності на території Овідіопольської селищної ради Овідіопольського району Одеської області ; в іншій частині рішення Овідіопольського райсуду Одеської області від 22.08.2018 р. залишити без змін.

20.11.2019 р. до Овідіопольського райсуду Одеської області звернувся позивач (стягувач) ОСОБА_1 з заявою, в якій просив суд, виправити описку, допущену в мотивувальній частині рішення Овідіопольського райсуду Одеської області від 22.08.2018 р., виклавши речення : «З огляду на викладене вбачається, що позивачем дотримано вимоги ст. 118 ЗК України щодо форми та змісту розпорядження, а також належним чином підтверджено статус учасника бойових дій з огляду на що останній мав право отримати дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо безоплатного відведення у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства…» наступного змісту : «З огляду на викладене вбачається, що позивачем дотримано вимоги ст. 118 ЗК України щодо форми та змісту клопотання, а також належним чином підтверджено статус учасника бойових дій з огляду на що останній мав право отримати дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо безоплатного відведення у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства…», мотивуючи тим, що при виготовленні повного змісту (тексту) мотивувальної частини рішення суду, в цій частині було помилково вказано про «розпорядження», хоча зі змісту мотивувальної частини рішення суду вбачається, що суд мав на увазі не «розпорядження», а «клопотання» позивача ОСОБА_1 , яке він подавав до Овідіопольської с/р для отримання дозволу на розробку проекту землеустрою.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву про виправлення описки слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до статті 253 КАСУ, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Суд встановив, що при виготовленні мотивувальної частини рішення Овідіопольського райсуду Одеської області від 22.08.2018 р., було помилково допущено описку в реченні : «З огляду на викладене вбачається, що позивачем дотримано вимоги ст. 118 ЗК України щодо форми та змісту розпорядження, а також належним чином підтверджено статус учасника бойових дій з огляду на що останній мав право отримати дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо безоплатного відведення у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства…» замість наступного змісту : «З огляду на викладене вбачається, що позивачем дотримано вимоги ст. 118 ЗК України щодо форми та змісту клопотання, а також належним чином підтверджено статус учасника бойових дій з огляду на що останній мав право отримати дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо безоплатного відведення у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства…», тобто, в цій частині судом було помилково вказано про «розпорядження», хоча зі змісту мотивувальної частини рішення суду вбачається, що суд мав на увазі не «розпорядження», а саме «клопотання» позивача ОСОБА_1 , яке він подавав до Овідіопольської с/р від 19 січня 2017 року за № В-020-42 про надання йому дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки безоплатно у власність для ведення особистого селянського господарства, орієнтовною площею 2,000 га за рахунок земель сільськогосподарського призначення комунальної власності на території Овідіопольської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, а тому вказана описка, на думку суду, не впливає та не змінює зміст рішення суду, однак підлягає виправленню, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 253 КАС України, -

УХВАЛИВ :

1. Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки – задовольнити ;

2. Виправити описку, допущену при виготовленні мотивувальної частини рішення Овідіопольського райсуду Одеської області від 22.08.2018 р., виклавши речення в наступній редакції : «З огляду на викладене вбачається, що позивачем дотримано вимоги ст. 118 ЗК України щодо форми та змісту клопотання, а також належним чином підтверджено статус учасника бойових дій з огляду на що останній мав право отримати дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо безоплатного відведення у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства…».

Ухвала суду може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засідання було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Повний текст судового рішення виготовлений та підписаний 26.12.2019 р.

Суддя Гандзій Д.М.