
Справа№ 505/2835/17
Провадження № 2/505/159/2019
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження та призначення справи
до судового розгляду
19.12.2019 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючої судді Павловської Г.В.
при секретарі – Шевчук С.В.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 , третя особа: Подільський міжрайонний відділ ДВС ГТУЮ в Одеській області про захист права власності, шляхом звільнення майна з під арешту, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулось до Котовського міськрайонного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 , третя особа: Подільський міжрайонний відділ ДВС ГТУЮ в Одеській області про захист права власності, шляхом звільнення майна з під арешту та просить зняти арешт з майна АТ «Дельта Банк», а саме: об`єкт нерухомого майна, квартиру, загальною площею 29 кв.м, житловою площею 16.2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який накладено 14.05.2014 року ВДВС Котовського МРУЮ в Одеській області, згідно постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія номер ВП № 41825063 від 12.05.2014 року (номер запису обтяження: 17761337). Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» (ЄДРПОУ 34047020)судові витрати у вигляді судового збору.
Ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 22.11.2018 р. суддею Павловською Г.В. справу було прийнято до свого провадження та призначено у підготовче судове засідання.
У підготовче судове засідання представник позивача АТ «Дельта Банк», адвокат Савчак Я.О. не з`явився, але надав заяву, яка зареєстрована в канцелярії Котовського міськрайонного суду Одеської області за вх.№ 17442 від 18.12.2019 року про розгляд справи за його відсутності , позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Крім того, згідно повідомлення начальника відділу по роботі з простроченою заборгованістю фізичних осіб за споживчими кредитами генерального департаменту правового забезпечення діяльності Банку Романчено А.С., зареєстрованого в канцелярії суду за вх.№ 15739 від 20.11.20198 року, вбачається, що згідно копії рішення виконавчої дирекції фонду гарантування вкладів фізичних осіб №2705 від 24.10.2019 року «Про зміну уповноваженої особи Фонду на ліквідацію АТ «Дельта Банк» з 25.10.2019 року призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію та делеговано всі повноваження ліквідатора АТ «Дельта Банк» провідному професіоналу з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу організації процедур ліквідації неплатоспроможних банків департаменту управління активами Матвієнку Андрію Анатолійовичу.
Відповідачка ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилась, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, судова повістка повернулась на адресу суду з довідкою Укрпошти та відміткою листоноші «За закінченням встановленого строку зберігання». Крім того, відповідач ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи шляхом виклику через офіційний веб-сайт Котовського міськрайонного суду Одеської області, відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України.
Представник третьої особи Подільського МВ ДВС ГТУЮ в Одеській області у судове засідання не з`явився, але надав заяву, зареєстровану в канцелярії суду за вх.№ 17467 від 18.12.2019 року про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.
Згідно ч. 1 ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Згідно п. 15 ч.2 вказаної статті, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Судом з`ясовано, що сторонами надано всі докази, на які вони посилаються у позові,. сторони підтвердили що вони повідомили про всі обставини, які їм відомі. До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.
На підставі викладеного суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду.
Керуючись ст.ст. 196-200, 259, 260 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 , третя особа: Подільський міжрайонний відділ ДВС ГТУЮ в Одеській області про захист права власності, шляхом звільнення майна з під арешту на 08 січня 2020 року о 10 год. 00 хв.
У судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.
Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.В. Павловська
The court decision No. 86650264, Podilsk City and District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Kotovsk City and District Court of Odesa Oblast) was adopted on 19.12.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 505/2835/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: